مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به وجه التزام

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: خسارت تاخیر تادیه ناظر به دین است؛ بنابراین شامل وجه التزام قراردادی، که از مصادیق دین نیست، نمی شود.

در خصوص دادخواست م. ث. به طرفیت 1 - م. ت.ف. 2 - ی. الف.ک. 3 - بانک پاسارگاد به خواسته ابطال معامله فی مابین خواندگان اول و دوم و ابطال سند رسمی 74032 دفتر خانه 525 تهران 2 - ابطال معامله رهنی شماره 820780 - 21/11/87 دفتر خانه 525 تهران 3 - فک رهن از پلاک ثبتی شماره 3045/2269 واقع در بخش --- تهران 4 - الزام فروشنده به حضور دردفتر خانه و تنظیم سند رسمی انتقال پلاک --- 5 - تحویل پلاک ثبتی مذکور و الزام خوانده به پرداخت وجه التزام مندرج در مبایعه نامه به مبلغ 288/000/000 ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه توجهاٌ به مفاد دادنامه شماره --- ، 900997 - 20/1/90 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران و از آنجا ئیکه دعوای فسخ خوانده ردیف اول راجع به مبایعه نامه با خواهان محکوم به رد می‌باشد لذا با وصف اعتبارقرار داد به شماره 3836 - 14/12/85 خواهان با خوانده اول وتقدم آن بر قرار داد دیگر دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت و متکی به دلیل تشخیص داده و از آنجایی که خواندگان ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته ودلیل بر ایفاء تعهدات خود اقامه و ارائه ننموده‌اند لذا دادگاه مستنداٌ به مواد 10 و 190 و 219 و 223 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به 1 - ابطال معامله فی مابین خواندگان اول و دوم و ابطال سند رسمی 74032 دفتر خانه 525 تهران 2 - ابطال معامله رهنی شماره 82780 - 21/11/87 دفتر خانه 525 تهران 3 - فک رهن ازپلاک ثبتی شماره 3045/2269 واقع در بخش --- تهران 4 - الزام فروشنده به حضور در دفتر خانه و تنظیم سندرسمی انتقال پلاک --- وتحویل پلاک ثبتی مذکور و الزام خوانده ردیف اول به پرداخت وجه التزام مندرج در مبایعه نامه به مبلغ 288/000/000 ریال و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 7/2/90 ) لغایت روز پرداخت طبق شاخص تورم اعلامی توسط بانک مرکزی و پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می با شد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحجت اله یازرلو

تجدیدنظرخواهی 1 - خانم یلدا امین کاشانی به طرفیت خانم منظر تیموری فرد و آقای م. ث. 2 - خانم منظر تیموری فرد به طرفیت آقای م. ث. نسبت به دادنامه --- - 91/8/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم به ابطال معامله فی مابین تجدیدنظرخواهان نسبت به ملک موضوع پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و فک رهن و ابطال معامله رهنی شماره 82780 - 87/11/21 دفترخانه 525 تهران و ابطال سند رسمی 74032 همان دفترخانه و الزام تجدیدنظرخواه اخیر به تنظیم سند رسمی انتقال همان ملک به نام آقای م. ث. و پرداخت 288/000/000 ریال وجه الالتزام قرار دادی و خسارت تاخیر تادیه مربوط به آن و جبران خسارات دادرسی جز در رابطه با محکومیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه، مصداق هیچ یک از جهات مذکور در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست ؛گر چه مطابق ادعای خانم منظر تیموری فرد معامله وی با آقای م. ث. بنا به شرط قرارداد منفسخ شده و لیکن چون دادنامه شماره --- - 1390/01/20 شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر دلالت بر عدم پذیرش مراتب دارد و دعوای وی در این رابطه محکوم به رد اعلام شده و دعوای اعلام انفساخ بیع نامه مربوطه نیز به دلالت دادنامه شماره --- - 94/4/13 همان دادگاه به لحاظ اعتبار امر مختومه رد شده است و معامله مشارالیها با خانم یلدا امین کاشانی متعاقب معامله با آقای م. ث. و به تبع معامله رهنی، معامله بر مال غیر و فضولی بوده و بر آن ها به لحاظ عدم تنفیذ خریدار سابق الذکر اثر و اعتباری بار نیست. فلذا مستندا به ماده 358 از همان قانون ضمن رّد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت های مذکور تایید می‌نماید.و لیکن تجدیدنظرخواهی در رابطه با محکومیت خانم منظر تیموری فرد به پرداخت خسارت تاخیر تادیه در رابطه با وجه الالتزام ناشی از تاخیر تحویل مبیع وارد است ماده 522 قانون مارالذکر که خسارت تغییر شاخص را مورد حکم قرار داده صرفا ناظر به دین است، وجه الالتزام قراردادی از مصادیق دین نیست فلذا اساسا دعوا و خواسته در این مورد قابلیت استماع نداشته، قرار رّد دعوی در این رابطه ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی