اختلاف در دائم یا موقت بودن عقد نکاح

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: هرگاه رابطه زوجیت محرز بوده و اختلاف در خصوص دائم یا موقت بودن آن باشد، اصل بردوام است؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت شود.

خانم م. م. دادخواستی به طرفیت ورثه مرحوم ع.م. به اسامی ح. وق. وم. وع. و ط. وف. وف. وس. شهرت همگی م. و خانم م.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر اثبات زوجیت با مرحوم ع. م. تقدیم دادگستری شهرستان نیشابور نموده است خواهان درشرح دادخواست بیان داشته اینجانب به موجب عقد نامه عادی مورخ 1362/02/15 همسر دائمی مرحوم ع. م. می باشم که عقد به صورت دائم با صداقیه یکصد هزار تومان به نرخ سال 1362 بوده است و شاهد دارم که به صورت دائم بوده است لذا تقاضای صدور حکم بر اثبات زوجیت دائم خود با مرحوم ع. م. را دارم رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه حقوقی نیشابورمحول گردیده است خواندگان آقای س.م. ب. وکیل پایه یک دادگستری را به عنوان وکیل مدافع خود تعیین نموده‌اند در اولین جلسه دادگاه خواهان اظهارداشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است من همسردوم مرحوم ع. م. هستم عقدنامه عادی است که پیوست می‌باشد و رسمی نشده است مردم وشورای محل اطلاع دادند خواندگان هم قبول دارند که من همسرمرحوم بوده ام ولی مدعی هستند که مرا طلاق داده است وکیل خواندگان اظهار داشته خواهان هیچ دلیلی دال بر ازدواج دائم به دادگاه ارائه نداده است مستند عادی تقدیمی فاقد امضا مرحوم وفاقد امضا شخص عاقد است دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده است درجلسه مورخ 1393/05/30 که به همین منظور تشکیل گردیده خواهان برمفاد خواسته خود تاکید کرده است احد از گواهان به نام آقای ع. م. 50 ساله اظهار داشته من برادر ع. م. هستم آن مرحوم حدود 27 سال این خانم بابرادرم زندگی کرد همه مردم اطلاع دارند گواه دیگر به نام ح.ق. اظهار داشته است مرحوم ع. برادر خانم من می‌باشد و اطلاع کامل دارم که ازدواج دائم بوده است وحدود 27 سال باهم زندگی کرده اند آقای ا. م. 52 ساله اظهار داشته حاضرم سوگند یاد کنم که مرحوم ع. برادرم می‌باشد وخانم م. زن برادرم بوده است وازدواج دائم بوده است وکیل خواندگان اظها رداشته در رابطه با شهادت شهود که در جلسه حاضر می‌باشند که شهادت به زوجیت خواهان داده اند باید عرض کنم موکلین معتقدند که زوجیت ایشان منقطع بوده و مدت آن هم به اتمام رسیده است گفتنی است برخی از موکلین هنگام فوت مرحوم پدرشان به خواهان گفته اند که ع. فوت کرده لکن ایشان اظهار داشته چون رابطه زوجیت برقرار نمی‌باشد از حضور در مراسم تعزیه وحتی ملاقات مرحوم به لحاظ فقدان رابطه اعتذار کرده است لذا موکلین قویا منکر رابطه زوجیت دائم هستند وآنچه در شورای حل اختلاف هم بیان کرده اند صرفا ناظر به ازدواج موقت بوده است وشهود تعرفه شده هیچ کدام حین اجرای صیغه نکاح حاضر نبوده اند ازطرفی مستند عادی ارائه شده فاقد امضا مرحوم است ولازم است عاقد را احضار و از ایشان استماع شهادت گردد دادگاه پرونده استنادی شورای حل اختلاف شماره 4 ح 315 - 92 را مطالبه و مورد بهره برداری قرار داده است بدین توضیح که پس ازفوت مرحوم ع. م. خواندگان به عنوان ورثه وی تقاضای صدور گواهی انحصار ورثه نموده وپس از صدور گواهی انحصار ورثه خانم م. م. اعتراض وخود را به عنوان یکی از ورثه مرحوم ع. م. معرفی که پس از بررسی درنهایت به موجب دادنامه --- مورخ 1392/09/02 خانم م. م. جزء وورثه مرحوم ع. م. محسوب گردیده است که پس از اعتراض ورثه پرونده به شعبه پنجم دادگاه حقوقی ارسال است. دادگاه ختم رسیدگی رااعلام و به شرح دادنامه --- - 1393/09/17 با توجه به محتویات پرونده واظهارات خواندگان در مورد 1392/07/08 در شورای حل اختلاف در پرونده استنادی که اقرار کرده اند خانم م. م. همسر پدرشان بوده است اما پدرشان گفته است 15 سال پیش او را طلاق داده است و اظهارات دو نفر از خواندگان در جلسه رسیدگی 1393/07/30 که زوجیت را قبول دارند ولی به طور موقت و اظهارات شهود با توجه به اینکه از سوی خواندگان هیچ گونه دلیل و مدرکی که حکایت از وقوع طلاق باشد ارائه نشده است دادگاه با توجه به مراتب فوق ونظر به اینکه در موارد اختلاف در دائم وموقت اصل بردوام است مگر آنکه خلاف آن ثابت شود لذا به استناد ماده 1062 قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت بین خواهان و مرحوم ع. م. مورث خواندگان صادر نموده است وکیل خواندگان از رای صادره تجدیدنظر خواهی نموده است که به موجب دادنامه --- - 1392/12/12 صادره از سوی شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با این استدلال که مدافعات و اظهارات طرفین و اظهارات گواهان خواهان بدوی و نیز گواهان تجدیدنظرخواهان زوجیت را محقق دانسته و اصل ازدواج را اعلام ولی آن را تمام شده یا موقت ذکر نموده‌اند که همگی وراث منکر اصل ازدواج نبوده اند وطلاقی ثابت ننموده‌اند از مجموع محتویات این پرونده برای این دادگاه زوجیت محرز بوده لذا بررای صادره ایرادی وارد ندانسته و دراین مرحله از رسیدگی موجبی برای نقض حکم ارائه نشده است لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای معترض عنه را تایید نموده است که در این مرحله خانم ط. م. وسایر ورثه مرحوم ع. م. با وکالت آقای س.م. ب. از رای صادره فرجامخواهی نموده است ودرلایحه پیوست دادخواست فرجامخواهی وکیل فرجامخواهان باتکرار مطالب ابرازی در قبل نقض دادنامه صادره را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح وارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( 23 ) ارسال گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

ازناحیه فرجامخواهان اعتراض موجه ومستدلی نسبت به دادنامه فرجامخواسته به عمل نیامده است وایراد بر دادنامه از حیث استدلال ورعایت تشریفات دادرسی درحدی نیست که نقض آن را ایجاب نماید بنابراین استنباط دادگاه از دلایل ومحتویات پرونده خالی از اشکال موثر تشخیص ودادنامه موصوف به شماره 2328 صادره از شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ابرام میگردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی