تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دستگاههای اجرایی میتوانند بر اساس موافقت نامه ای که با سازمان مدیریت برنامه ریزی کشور یا استان مبادله میگردد، تسهیلاتی ازجمله حق لباس را در قوانین بودجه سنواتی برای ارائه تسهیلات رفاهی و تشویقی کارکنان خود منظور نمایند.
نظربه اینکه اولا بخش نامه شماره 40000 / 100 مورخ 15 / 5 / 91 ناظر به 8 ماهه پایانی سال 91 میباشد وبه سال های بعد دلالتی ندارد. ثانیا براساس بخش نامه شماره 44770 / 77683 مورخ 8 / 4 / 89 معاونت توسعه مدیریت وسرمایه انسانی ریاست جمهوری دستگاه های اجرایی مکلف گردیدند راجع به ملبوس نمودن کارمندان خود دراجرای ماده 53 قانون استخدام کشوری اقدام نمایند. بنابراین با توجه به اینکه دلیلی برنسخ پرداخت حق لباس درمقررات بعدی پیش بینی نشده است خوانده مکلف به پرداخت حق لباس ازسال 90 به بعد درحق شاکی میباشد. لذا شکایت شاکی از این حیث وارد تشخیص ومستندا به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میشود. اما در خصوص شکایت شاکی برعلیه خوانده موصوف دایربه پرداخت حق سرایداری و پرداخت حق لباس ازسال 87 تا سال 90 نظربه اینکه براساس حکم کارگزینی پست سازمانی نامبرده خدمتگزار میباشد نه سرایدار بنابراین مشمول دریافت حق سرایداری نخواهد بود در خصوص حق لباس درسنوات مذکور نیز با توجه به مدارک ابرازی ازسوی خوانده با توجه به اینکه وجوه آن پرداخت شده است. شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام مینماید. رای صادر شده ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
پورقربانی
نظربه اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد میباشد لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار میگردد رای صادره قطعی است.
مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
خضرائی - فرحپور
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/11/19
«رای دیوان»;
با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه هر چند به موجب تصویب نامه شماره 44770/77683 - 89/4/8 هیات محترم وزیران دستگاهها مکلف شده اند دستور العمل شماره 15 سازمان امور اداری و استخدامی کشور (سابق)راجع به ملبوس را برای کارمندان که در اجرای ماده 53 قانون استخدام کشوری، مصوب 1345 تهیه گردیده است اعمال نمایند. لیکن به موجب ماده 40 الحاقی به قانون موادی از قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب سال 1384 تصریح شده است که « اجازه داده میشود اعتبارات به نامه خدمات رفاهی کارکنان دولت منظور در قوانین بودجه سنواتی برای ارائه تسهیلات رفاهی و تشویقی کارکنان بر اساس موافقت نامه ای که با سازمان مدیریت برنامه ریزی کشور یا استان مبادله خواهد شد استفاده شود »; علی هذا با عنایت به اینکه شاکی مبادله توافق نامه بین سازمان متبوع خود و سازمان مدیریت و برنامه ریزی را ارائه و ابراز ننموده است و اداره طرف شکایت نیز بر عدم وجود اعتبار و موافق نامه مذکور اشاره نموده است. با این وصف با پذیرش تقاضای اعمال ماده 75 از سوی احد از قضات محترم صادر کننده دادنامه شعبه --- تجدید نظر و نقض دادنامه فوق الذکر در خصوص تقاضای تجدید نظر خواه (آموزش و پرورش)] از دادنامه تجدید نظر خواسته شماره 423 - 95/1/15 صادر از شعبه سوم بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به موارد مذکور و عدم وجود موافقت نامه بین سازمان مدیریت برنامه ریزی و سازمان متبوع با پذیرش تقاضای تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه و نقض دادنامه تجدید نظر خواسته قرار رد شکایت مطروحه به لحاظ عدم ارائه توافقنامه فوق الاشعار از ناحیه شاکی و غیر قابل استماع بودن شکایت مطروحه در وضعیت فعلی صادر و اعلام میگردد. رای صادره مستندا به مواد 71 و 75 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 قطعی است.
رئیس شعبه پانزده تجدیدنظر دیوان عدالت اداری -مستشار شعبه
پیرزاده - پیریایی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/11/19
«رای دیوان»;
با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه هر چند به موجب تصویب نامه شماره 44770/77683 - 89/4/8 هیات محترم وزیران دستگاهها مکلف شده اند دستور العمل شماره 15 سازمان امور اداری و استخدامی کشور (سابق)راجع به ملبوس را برای کارمندان که در اجرای ماده 53 قانون استخدام کشوری، مصوب 1345 تهیه گردیده است اعمال نمایند. لیکن به موجب ماده 40 الحاقی به قانون موادی از قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب سال 1384 تصریح شده است که « اجازه داده میشود اعتبارات به نامه خدمات رفاهی کارکنان دولت منظور در قوانین بودجه سنواتی برای ارائه تسهیلات رفاهی و تشویقی کارکنان بر اساس موافقت نامه ای که با سازمان مدیریت برنامه ریزی کشور یا استان مبادله خواهد شد استفاده شود »; علی هذا با عنایت به اینکه شاکی مبادله توافق نامه بین سازمان متبوع خود و سازمان مدیریت و برنامه ریزی را ارائه و ابراز ننموده است و اداره طرف شکایت نیز بر عدم وجود اعتبار و موافق نامه مذکور اشاره نموده است. با این وصف با پذیرش تقاضای اعمال ماده 75 از سوی احد از قضات محترم صادر کننده دادنامه شعبه --- تجدید نظر و نقض دادنامه فوق الذکر در خصوص تقاضای تجدید نظر خواه (آموزش و پرورش)] از دادنامه تجدید نظر خواسته شماره 423 - 95/1/15 صادر از شعبه سوم بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به موارد مذکور و عدم وجود موافقت نامه بین سازمان مدیریت برنامه ریزی و سازمان متبوع با پذیرش تقاضای تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه و نقض دادنامه تجدید نظر خواسته قرار رد شکایت مطروحه به لحاظ عدم ارائه توافقنامه فوق الاشعار از ناحیه شاکی و غیر قابل استماع بودن شکایت مطروحه در وضعیت فعلی صادر و اعلام میگردد. رای صادره مستندا به مواد 71 و 75 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 قطعی است.
رئیس شعبه پانزده تجدیدنظر دیوان عدالت اداری -مستشار شعبه
پیرزاده - پیریایی