مطالبه چک تضمینی قبل از اثبات تخلف طرف قرارداد

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: جهت مطالبه چک های صادره بابت ضمانت تخلف از قرارداد، باید همزمان یا مقدم بر آن، دعوی تخلف از قرارداد طرح شود و پس از اثبات نقض تعهد با فراهم آمدن شرایط قرارداد، دعوی مذکور قابل رسیدگی است.

در خصوص دعوی شرکت لیزینگ ج. با نام جدید(شرکت ذ.با نام قدیم)با وکالت آقای م. ک. فرزند ع.به طرفیت 1 - شرکت پ. 2 - س. الف. 3 - خانم الف. م. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت مبلغ یک میلیاردو نودو پنج میلیون ریال وجه مستند 5 فقره چک پیوست دادخواست یه شماره های 1 - 0 .....مورخه 1390/07/12 .... مورخه 1390/07/12 ......مورخه 1386/06/29 ...... ومطالبه هزینه دادرسی وخسارات تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل در توضیح اعلام داشته خواندگان این پنج فقره چک را در قبال تعهدات خود به موکل صادر کرده و چون به تعهدات خود عمل نکردند با ارائه به بانک محال علیه به علت نداشتن موجودی منتهی به صدور گزارش عدم پرداخت گردیده و برهمین اساس خواهان مطالبه وجوه آن به شرح دادخواست گردیده که خوانده پرونده با معرفی ع. ص.ز. و ح. م. به عنوان و کلای خوددر این پرونده ,پرونده دیگری تحت عنوان دعوی تقابل شرکت پ. و ا. الف. با وکالت آقایان اخیر الذکر به طرفیت شرکت ل. به خواسته مطالبه مبلغ چهل و پنج میلیون و پانصد هزار تومان بابت حق الزحمه باقی مانده برای اجرای قرارداد های شماره....مورخه 1383/07/06 و.....مورخه 1383/09/08 با احتساب خسارات تاخیر تادیه و کلیه خسارات دادرسی از هرحیث و هر جهت مطرح نموده‌اند که دادگاه با ارائه دفاعیات صورت گرفته از ناحیه خواندگان دعوی اصلی و وکلای انها و اینکه در متن پنج فقره چک موضوع ادعا تصریح داشتند این فقره چک در وجه خواهان دعوی اصلی و ازبابتضمانت قرارداد مربوطه بوده و اظهار و دفاع نموده‌اند که موضوع قرارداد انجام شده و خواهان دعوی اصلی مستحق دریافت مبالغ مندرج در متن چکها نبوده که با رد این موضوع از ناحیه وکیل خواهان دعوی اصلی درجهت احراز واقع موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب نظر مستدل و مشروح خود را تقدیم داشته و این نظر مصون از اعتراض و تعرض طرفین قرارگرفته و حکایت از این دارد که شرکت خواندگان با انجام قرارداد های چهارگانه برای شرکت خواهان مستحق دریافت مبلغ 901/200/000 ریال بوده که با توجه به مفاد صورتجلسه مورخه 1393/02/27 که خواهان دعوی تقابل و وکیل وی اذعان داشته اند درقبال این قرارداد ها جمعا مبلغ 922/150/000 ریال از شرکت خواهان دعوی تقابل دریافت نموده‌اند و با رد اظهارات و کیل خواهان دعوی اصلی مبنی بر وصف تجریدی و عدمتوجه ایرادات نسبت به چکهای موضوع ادعا به جهت بلافصل بودن دارنده چک و کسی که چک در وجه وی صادر گردیده و اینکه در متن چکها تصریح گردیده از بابت ضمات اجرای قرارداد و حق حکم می کند که میزان عملکرد صادر کننده چکها نسبت به قرارداد مربوطه مورد بررسی قرارگیرد علی ایحال نظر به مراتب فوق و با تهاتر صورت گرفته نسبت به دو مبلغ فوق الشعارشرکت خواهان اصلی را نسبت به مابه التفاوت این مبالغ واردو مستندا به ماده 198 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ 20/950/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ هزینه دادرسی به نسبت همینمبلغ و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید آخرین چک وبراساس آخرین شاخص بانک مرکزی که می‌بایست توسط دایره اجرای احکام محاسبه شود و حق الوکاله وکیل در حق خواهان دعوی اصلیمحکوم و اعلام می‌دارد ونسبت مابقی خواسته نظر به مراتب فوق وبه لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوی خواهان اصلی صادر و اعلام می دارد.و در خصوص دعوی تقابل نظر به مراتب فوق و نظر به اینکه خواهان دعوی تقابل را مستحق دریافت مبلغی براساس خواسته ندانسته ونسبت به عملی که برای خوانده دعوی تقابل داشتنداجرت آن را دریافت کرده است و نظر به دفاعیات وکیل خوانده دعوی تقابل و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و مستندا به ماده 197 قانوناخیرالذکر رای به بی حقی خواهان دعوی تقابل صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

هاشمی

محتویات پرونده حکایت از آن دارد که بدوا آقای م. ک. به وکالت از شرکت ل.دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 1/095/000/000 ریال وجه 5 فقره چک به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به طرفیت شرکت پ. و آقای س. الف. و خانم الف. م. که آقایان ع. ص. و ح. م. به وکالت از آنان وارد دادرسی شده و دعوای تقابل از سوی شرکت مذکور به خواسته مطالبه 455/000/000 ریال بابت باقی مانده حق الزحمه اجرای قراردادهای شماره... مورخ 1383/07/06 و... مورخ 1383/09/08 با احتساب خسارات تاخیر تادیه و دادرسی مطرح؛ شعبه محترم هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که حسب الارجاع عهده دار رسیدگی به آنها شده پس از برگزاری جلسه رسیدگی و جلب نظر کارشناس که مجموع حق الزحمه خواهان تقابل را 901/200/000 ریال تعیین نموده، و با محاسبه مبلغ دریافتی وی، دعوای خواهان اصلی را تا مبلغ 20/950/000 ریال صحیح و حکم به محکومیت خواندگان دعوای اصلی به پرداخت آن و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه متناسب با این مبلغ و بطلان دعوی نسبت به مابقی خواسته و نیز بطلان دعوای تقابل طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/30 صادر که در فرجه قانونی مورد تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. به وکالت از شرکت صدرالذکر به طرفیت خواندگان دعوای اصلی با وکالت نامبردگان قرار گرفته است. خلاصه تجدیدنظرخواهی این است که با توجه به تحقق شراکت تجدیدنظرخوانده، تجدیدنظرخواه محق در مطالبه وجه چکها بوده است و دادگاه بدوی علیرغم حکم به بی حقی خواهان دعوای تقابل به تهاتر مبلغی بیش از خواسته رای داده و کارشناس منتخب دادگاه بدوی صرفا به محاسبه پرداختها و دریافت های طرفین قرارداد مبادرت کرده است و لذا نظر وی مصون از اعتراض مانده است، ولی تخلف تجدیدنظرخواندگان برابر صورت مجلس تنظیمی فی مابین به تاریخ 1385/02/20 ثابت است. به اعتقاد دادگاه تجدیدنظرخواهی وارد است. صرف نظر از اینکه مقصود دادگاه از تهاتر، کسر دریافتی های خواهان دعوای تقابل از مبلغ استحقاقی وی است، نه کسر مبالغ استحقاقی طرفین در این پرونده، همانگونه که وکیل تجدیدنظرخواه در متن دادخواست تقدیمی به دادگاه بدوی و نیز در لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرخواهی آورده و در چک های مستند دعوا نیز قید شده، چک های مذکور بابت ضمانت تخلف از قرارداد فی مابین صادر شده، با این وصف لازم بوده همزمان یا مقدمتا دعوای تخلف از قرارداد را مطرح می کرد، پس از اثبات نقض تعهد با فراهم آمدن شرایط قرارداد، دعوای مطالبه وجه چک ها قابل رسیدگی خواهد بود؛ فلذا و با عنایت به اینکه دعوا بدین کیفیت طرح نشده مستندا به مواد 348 - بندهای ج و ه - و 358 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار ردّ دعوای تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی