مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که پس از غرق شدن کشتی، زیاندیده رضایت بی قید و شرط خود را در خصوص شرکت بیمه اعلام کند و این اعلام رضایت علاوه بر اصل خسارت، شامل خسارت تاخیر تادیه نیز باشد، دیگر نمی تواند ادعای خسارت تاخیر تادیه را مطرح کند؛ زیرا قوانین تراضی اشخاص را موجب جابه جایی حق می داند و کسی که خود به مبادله ای رضایت می دهد دیگر حق اقامه دعوی ندارد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/10

رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان (م. الف.ز. با وکالت بعدی اقای الف. د.) به طرفیت خوانده (شرکت بیمه البرز) دایر بر مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری و با احتساب خسارات دادرسی، اگر چه مستندات پرونده دلالت بر ان دارد که یک فروند کشتی در حیطه استیلای خواهان بوده و به موجب بیمه نامه شماره 2 - 1001 - 90 مورخه 90/03/29 نزد شرکت خوانده، تحت پوشش بیمه تمام خطر کلوز 280 بوده است و کشتی موضوع بیمه نامه مرقوم نیز به علت حدوث حادثه غرق شده است لکن نظر به اینکه به موجب مرقومه های مورخ 93/08/05 و رسید مورخ 93/08/26 خواهان با دریافت مبلغ یک میلیارد تومان از محل بیمه نامه مذکور و فرانشیز مربوط رضایت بدون قید وشرط خود را اعلام کرده است و ادعای بعدی ایشان مبنی بر اینکه مطابق مفاد بیمه نامه فوق الذکر، خوانده ملزم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه، از تاریخ اعلام حادثه لغایت پرداخت خسارت بوده است و اعلام رضایت ناظر به اصل خسارت بوده و منصرف از تاخیر تادیه است، موثر در مقام نیست زیرا مطابق مفاد رضایت نامه های پیوست لایحه خوانده، خواهان نسبت به موارد مرقوم نیز صراحتا اعلام رضایت کرده است و قوانین نیز تراض اشخاص را موجب جابه جایی حق می داند، و کسی که خود به مبادله ای رضایت می دهد دیگر حق دعوی ندارد، بنابراین دعوی خواهان غیرموجه تشخیص و محکوم به بی حقی می‌شود، رای صادره ظرف 20 روز تجدید نظر پذیر است.

رئیس شعبه هفدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/24

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی م. الف.ز. به طرفیت شرکت بیمه البرز با وکالت ف. د.ز. از دادنامه --- صادره از شعبه هفدهم دادگاه عمومی حقوقی که در خصوص دعوی نخستین تجدیدنظرخواه بنا به دلایل ومستندات موجود در پرونده حکم به بی حقی داده است دلیلی که موجب نقض دادنامه اصداری باشد ملاحظه نگردید ولایحه دفاعیه متضمن جهات نقض تشخیص داده نشد فلذا نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی