تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که در چک، تاریخ ذکر نشده باشد، چک به محض امضا صادر شده محسوب و در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده شده است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/09/30
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم ب. ن. با وکالت آقای س. م. به طرفیت خانم ها و آقایان 1 - ز. ج.ت. با وکالت خانم ف. گ. 2 - ص. 3 - ف. 4 - ح. 5 - ن. خواندگان ردیف های دوم الی پنجم به شهرتین ج.ت. وبا وکالت آقایان م. و پ. الف. 6 - س.م.ر. 7 - س.م. 8 - س.م.م. 9 - س. به شهرتین ج. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک به شماره های......الی......بمبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه اصدار یافته از جانب مرحوم س. ج.ت. مورث خواندگان دادگاه با توجه به مفاد دادخواست ومدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چکها و گواهینامه های عدم پرداخت بانک محال علیه و رد ادعای وکیل خواندگان ردیف های دوم الی پنجم در مورد امانی بودن به لحاظ عدم ارائه دلیل و نیز سفید امضاءبودن و فاصله زمانی بین امضا و تاریخ مندرج در چک به لحاظ اینکه چک به محض امضا اصدار یافته محسوب هرچند که تاریخ ذکر نشده باشد که در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده میشود و صدور چک به طور کامل صرفا دارنده را از امتیازات قانونی برخوردار نموده لذا و رد ادعای وکیل خوانده ردیف نهم به عدم توجه دعوی به لحاظ اینکه مشارالیه همسر متوفی بوده و از وی ارث میبرد و اینکه سایر خواندگان هیچگونه دفاعی به عمل نیاورده اند لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و رعایت مواد 868 و 869 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان بپرداخت 500/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی شامل هزینه ابطال و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها الی زمان تودیع وبراساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر واعلام میدارد. این رای نسبت به خواندگان ردیف های اول الی پنجم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -دالوندی
در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت آقای پ. الف. به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت پرداخت 500/000/000 را با موضوع وجه چک های...... الی.....با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به بی حقی تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه اینکه وکیل تجدیدنظرخواهان هااعلام کرده در موارد ادعا راجع به چک ها از نظر کیفری قرار منع پیگرد در شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران صادرشده است و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده