تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی مطالبه وجه چک علاوه بر محل اقامت خوانده، دادگاه محل صدور چک و محل استقرار بانک محال علیه نیز صالح به رسیدگی میباشند و خواهان حق مراجعه به هر یک از دادگاه ها در 3 محل مذکور را به انتخاب خود دارد. با اینحال پس از انتخاب هر کدام از دادگاهها توسط خواهان، دادگاههای دیگر فاقد صلاحیت خواهند شد.
خلاصه جریان پرونده:
شعبه اول دادگاه عمومی بخش خسروشاه استان اذربایجان شرقی به موجب قرار شماره --- - 20 . 11 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دعوی اقای ع. ر. ا. یه فرزند ر. با وکالت اقای س. ر. به طرفیت اقای ح. گ. فرزند ر. با خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 310 میلیون ریال از بابت یک فقره چک همراه با خسارات دادرسی و تاخیر تادیه موضوع چک شماره 229093 مورخه 1400/03/28 برعهده پست بانک شعبه امل این دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی مطروحه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و چک مورد ادعا به جهت اینکه محل اقامت خوانده خارج از حوزه قضایی بخش خسروشاه و در حوزه قضایی * میباشد. و دلیلی بر انتساب دین موضوع چک به قرارداد یا عقود وجود ندارد. که مشمول اختیار خواهان در طرح پرونده در محلی غیر از محل اقامت خوانده باشد. و محل بانک محال علیه هم * میباشد. و صرف صدور گواهی عدم پرداخت در خسروشاه دلیل بر صلاحیت این مرجع نخواهد بود ولذا با توجه به محل اقامت خوانده صرف نظر از صحت و سقم دعوی مطروحه رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت محلی خود تشخیص داده و لذا مستندا به مواد 11 - 13 - 26 و 27 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار عدم صلاحیت محلی خود را به صلاحیت و اعتبار محاکم محترم حقوقی * صادر و اعلام می دارد. رای اصداری حضوری و قطعی است.
متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان امل استان مازندران به موجب قرار شماره --- - 12 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دادخواست اقای ع. ر. ا. یه فرزند ر. با وکالت اقای س. ر. به طرفیت اقای ح. گ. فرزند ر. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره 229093 مورخ 1400/03/28 به مبلغ سیصد و ده میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات قانونی من جمله هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل به علاوه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک لغایت صدور و اجرای حکم با توجه به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوستی با توجه به اینکه مستند دعوی یک فقره چک است، دادگاه صرف نظر از ماهیت موضوع نظر به اینکه در دعوی مطالبه وجه چک علاوه بر محل اقامت خوانده، محل صدور چک و محل استقرار بانک محال علیه نیز صالح به رسیدگی میباشند و خواهان حق مراجعه به هر یک از دادگاه ها در 3 محل مذکور را به انتخاب خود دارد. لیکن از انجا که خواهان دادگاه محل استقرار بانک محال علیه، که حسب گواهینامه عدم پرداخت، بخش خ. شاه میباشد. را ابتدا انتخاب و در دادگاه این بخش طرح دعوی نموده است. بنابراین دادگاه بخش خ. شاه صالح به رسیدگی است.و دیگر دادگاه ها پس از انتخاب خواهان فاقد صلاحیت خواهند شد. لذا دادگاه ضمن اختلاف در صلاحیت با شعبه اول دادگاه عمومی بخش خسروشاه مستندا به مواد 11 و 13 و 26 و تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه 688 هیات عمومی دیوان عالی کشور مورخ 1385 قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی و صلاحیت دادگاه عمومی بخش خسرو شاه صادر و اعلام مینماید. مقرر است.با توجه به اختلاف در صلاحیت محلی بین دو حوزه از دو استان پرونده جهت حل اختلاف در صلاحیت، به دیوان عالی کشور ارسال شود.
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر مینماید.:
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان امل * صحیح و منطبق با موازین قانونی میباشد.، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه اول دادگاه عمومی بخش خسروشاه استان اذربایجان شرقیحل اختلاف میگردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.