تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که در متن چک عبارت "به حواله کرد"خط زده شود، صرفا دارنده اولیه ذینفع مطالبه وجه چک میباشد و امکان انتقال از طریق ظهرنویسی از وی ساقط شده است.
در خصوص دادخواست آقای م. س.الف. با وکالت خانم پ. ه.پ. به طرفیت 1 - م. خ.ن.الف. 2 - ک. ن. با وکالت آقایان د.س. و د. به خواسته مطالبه وجه چک به میزان 423/000/000 ریال موضوع چهارفقره چک به انضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده ازجمله دفاعیات وکلای خواندگان مبنی براینکه دارنده اولیه چک شرکت ع. میباشد وشخص حقوقی است وصاحبان امضای مجازشرکت موصوف نیز به عنوان دارنده چک می بایستی ظهرآن راامضا می نمودهاند که درمانحن فیه چنین چیزی وجودندارد.باعنایت به مراتب نظربه اینکه برابر مواد 314 ناظربه 245 و 246 قانون تجارت ظهرنویس بابت انتقال وجه چک باید امضا ظهرنویس برسدوصرف ممهور کردن ظهرچک به مهرشرکت دارنده چک بدون امضا ء حاکی ازانتقال وجه ومسئولیت ناشی ازآن نمی شود فلذا دعوی به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده به استناد مواد مذکوروماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام میگردد.ای صادره ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی
تجدیدنظرخواهی آقای م. س.الف. با وکالت خانم پ. ه.پ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان اقایان 1 - م. خ.ن.الف. 2 - ک. ن. باوکالت آقای م. د.س نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دردعوای مطالبه وجه چهار فقره چک به شماره های 1041/303873 - 1393/04/07 و 1041/303872 - 1393/03/02 و 1042/152249 - 93/4/25 و 1042/152248 - 1393/03/17 تماما عهده بانک پاسارگاد به مبلغ کل 423/000/000 ریال به لحاظ عدم ظهرنویسی صحیح مشمول قراررد دعوا تشخیص گردیده صرف نظر از کیفیت ظهرنویسی چکهای اشعاری توسط دارنده اولیه(شرکت ع.) نظربه اینکه صادر گنندگان این چکها باخط زدن بحواله کرد وتسلیم آن به دارنده و پذیرش این اوراق توسط شرکت ع.س به نحو مزبور عملا ذینفع در مطالبه وجه صرفا شرکت مزبور بوده و در واقع امکان نقل وانتقال آن از طریق ظهرنویسی ازخود ساقط نموده لذا قرار صادره ازحیث نتیجه بارعایت اصول و قواعد دادرسی ولحاظ مقررات حاکم برموضوع انشاء گردیده وتجدید نظرخواهی واصله با هیچکدام از جهات مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباقی نداشته فلذا دادگاه بارد درخواست تجدیدنظر مستندابه ماده 353 ازقانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته رادر راستای ماده 312 قانون تجارت نتیجتا تایید واستوار مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی - محمدجوادخیری