تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تسلیم چک متقلبانه به دیگری و گرفتن وجه در قبال آن، به عنوان عملیات متقلبانه بزه کلاهبرداری، موجب صلاحیت دادگاه محل تسلیم چک متقلبانه است.
به دلایل اوراق پرونده در تاریخ 1393/11/13 آقای الف. م. مقیم تاکستان شکوائیهای علیه آقای ن. ن. مبنی بر کلاهبرداری به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تاکستان تقدیم و توضیح داده است من یک فقره چک به آقای ن. ن. به شماره... به شماره حساب...... دادم که ایشان پس از مدتی که حدودا یک ماه مانده به وقت چک یک چک شسته شده آورده و به من گفت که این همان چک است که کاملا شسته شده بود و به بنده داد و پول چک را کاملا از من گرفت و من از ایشان یک رسید دریافت کردم متاسفانه در تاریخ 1393/10/30 چک مورد نظر برگشت خورده متوجه شدم کلاهبرداری کرده است. پرونده به دادیار شعبه دوم دادسرای تاکستان ارجاع از شاکی تحقیق اظهار داشته چک در تهران برگشت خورده است پس از آن آقای دادیار در پرونده کلاسه بایگانی به شماره 931901 طی قرار شماره --- --- 93 مورخ 1393/11/27 با این استدلال که حسب اظهارات شاکی در صورتجلسه مورخ 1393/11/26 محل وقوع جرم در شهر تهران میباشد مستندا به مواد 51 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1378 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادسرای تهران صادر که مورد موافقت معاون محترم دادسرای تاکستان واقع و پرونده به دادسرای تهران ارسال شده است (صفحه 17 ). و به بازپرس شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران ارجاع به کلاسه --- ب 11 ثبت آقای بازپرس شعبه --- نیز با عنایت به اینکه شاکی دلیل و مدارک کافی برای شکایت خود ارائه نداده دلیل کافی بر توجه اتهام نسبت متهم وجود ندارد قرار منع تعقیب صادر (در تاریخ 1394/04/03 . صفحه 21 پرونده که دادیار محترم اظهارنظر دادسرای ناحیه 12 تهران در تاریخ 1394/04/13 با این استدلال که شاکی مدعی است مشتکیعنه یک فقره چک خالی از وجه را که بعدا متوجه شده است در تهران منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده به وی تسلیم نموده است و حسب ادعای نامبرده تسلیم چک و عملیات متقلبانه در شهرستان تاکستان محقق شده است و اینکه چک تسلیم شده به شاکی در تهران منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده تاثیری در تحقق بزه مربوطه و تعیین صلاحیت ندارد لذا مستندا به ماده 117 قانون آیین دادرسی کیفری به صلاحیت دادسرای تاکستان اظهارنظر نموده که بازپرس شعبه --- تهران نیز در تاریخ 1394/04/22 از خود نفی صلاحیت نموده و در مورد اتهام آقای ن. ن. مبنی بر کلاهبرداری به صلاحیت رسیدگی دادسرای تاکستان اظهارنظر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که پرونده به شعبه دوم دیوان عالی کشور ارجاع و به کلاسه --- ثبت گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از گزارش آقای رضا صفرپور عضو ممیز و اوراق پرونده و ن. ه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی مشاوره نموده چنین رای میدهد:
با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از دادیاری شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تاکستان و بازپرس شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهام آقای ن. ن. مبنی بر کلاهبرداری، با توجه به اوراق مندرجات پرونده و نوع شکایت شاکی و بزه معنونه و با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و صرفنظر از صحت و سقم موضوع و مستندا به مواد 116 و 117 و 118 و 317 قانون آیین دادرسی کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تاکستان صالح به رسیدگی بوده لذا با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیرالذکر اختلاف حاصله رفع میگردد.
رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور
دکتر سید احمد هاشمی -رضا صفرپور