تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور چک های متعدد با تاریخ متوالی و وحدت گیرنده، چنانچه همزمان به بانک ارائه و منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شود، به تنهایی مثبت وعده دار بودن چک نیست.
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای س.ص. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 1 - 55/655268 / 1503 مورخ 1392/10/22 مبلغ 822/000/000 ریال عهده بانک م. 2 - 049419 / 846 مورخ 1392/10/13 مبلغ 800/000/000 ریال عهده بانک ص. موضوع موضوع شکایت آقای ف.الف. با وکالت خانم م.م. با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی مدارک و مستندات ارائه شده که عبارتست از تصویر دو فقره چک مورد شکایت و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و لایحه وکیل شاکی و دفاعیات غیرموجه متهم مبنی بر امانی و وعده داربودن چکهای مذکورکه دلیلی برای صحت ادعای خود ارائه ننموده است و با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 14 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 1 - 3 و بند ج ماده 7 قانون صدور چک متهم موصوف را به سیزده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظردردادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صفوی
در مورد تجدیدنظر خواهی آقای س.ص. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27 - 2 - 1393 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر محکومیت مشارالیه به کیفر سیزده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور دو فقره چک بلا محل به شماره های: 1 ) 049419 مورخ 13 - 10 - 92 به مبلغ هشتصد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره 0100299169003 شعبه... 2 ) 1503 - 65526855 مورخ 22 - 10 - 92 به مبلغ هشتصد و بیست و دو میلیون ریال عهده حساب جاری شماره 4017862802 شعبه... با شکایت خانم م.م. به وکالت از آقای ف. الف.غ. و به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 بوده است از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده چون متهم تجدیدنظرخواه بیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ننموده است و ادعای وعده دار و ربوی بودن چک های متنازع علیه نیز مقرون به دلیل اثباتی نبوده و صرف صدور چک های متعدد با تاریخ متوالی با وصف وحدت گیرنده در ما نحن فیه نیز با توجه به اینکه هر دو چک موضوع پرونده پس از تاریخ مندرج در متن چک ها و در یک زمان به بانک ارائه گردیده و منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده به تنهایی نمی تواند دلیل بر وعده دار بودن چک های مورد ترافع به حساب آید، النهایه چون بزه منتسب به متهم در ما نحن فیه پس از لازم الاجرا شدن قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به وقوع پیوسته اقتضاء داشته دادگاه بدوی در حکم خود به موجب مقررات مربوط به تعدد جرم در قانون مورد اشاره تعیین کیفر نماید لیکن چون صرفا متهم درخواست تجدیدنظر خواهی نموده و دادستان یا شاکی در این باب تقاضایی نداشته اند این دادگاه با تفطن به قاعده منع اصلاح دادنامه به ضرر تجدیدنظرخواه به ذکر تذکار به سنده و ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته را توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری با قید احتساب بازداشت ایام سابق متهم تایید و استوار مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران مامور در شعبه --- - مستشار دادگاه
بیک وردی - ظاهری