تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: افزایش مهریه به موجب اقرارنامه رسمی؛ به منزله شرط ابتدائی بوده و نه تعهد جدید؛ بنابراین الزام آور نیست و صرفا مهریه مندرج در عقدنامه قابل مطالبه است.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم ب. ج. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای الف. ج.الف. با قیمومیت خانم م. ج.ر. به خواسته استرداد مال (مطالبه صد قطعه سکه طلای تمام) مقوم به 000 - 001 - 50 ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که وکیل خواهان بیان داشته: به موجب سند اقرار رسمی شماره... سال 1367 دفتر اسناد رسمی شماره 15 تهران، همسر خواهان آقای ح. ج.الف. اقرار به بدهی به میزان صد قطعه سکه طلای تمام داشته که نامبرده در تاریخ 22 - 4 - 92 وفات یافته و برابر گواهی حصروراثت صادره خواهان و الف. ج.الف. تنها ورثه وی میباشند بنابراین تقاضای محکومیت خوانده به شرح دادخواست را دارد. با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد سند رسمی فوق الذکر که در آن تصریح داشته به شرح ذیل مهریه خواهان افزایش یافته به یک جلد کلام اله مجید و یک جام آیینه و یک زوج شمعدان عیناٌ به شرح فوق به انضمام یکصد سکه یک بهار آزادی... و در ادامه ذکر شده... بدیهی است تنظیم این سند خللی به مندرجات سند ازدواج زوجین، وارد نمی آورد... و با توجه به اینکه، نکاح، عقدی است لازم و جز به طلاق یا موارد فسخ معین، قابل انحلال و فسخ نیست در نتیجه نمی توان مقدار مهر مقرر در عقد را تغییر داد و افزایش همان مهریه نیز تغییر مهر مقرر در عقد بوده نه تعهد جدید که مشمول مقررات ماده 10 قانون مدنی باشدبنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
علی نجفی
رای دادگاه
در مورد تجدیدنظر خواهی ب. ج. با وکالت ر. خ. به طرفیت 1 - الف. ج.الف. 2 - م. ج.ر. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/9/17 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه صد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با عنایت به استدلال دادگاه و اینکه شرط ابتدائی الزام آور نیست و این تعداد سکه در زمان عقد منعقد نگردیده است و مهریه آن است که در زمان عقد فقط منعقد میگردد و این تعهد شرط ضمن عقد جداگانه نمیباشد و تعهد ابتدائی است تعهد ابتدائی الزام اور نیست با عنایت به ملاحظه لوایح طرفین استدلال دادگاه بدوی دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته ایراد تجدیدنظر خواه با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی منطبق نمیباشد مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید مینماید.رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی نجفی سوادرودباری- اصلان بدیهه اقدم