تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: توافق حاصله بین متخلف ساختمانی و شهرداری، نافی صلاحیت رسیدگی کمیسیون های ماده صد شهرداری نمیباشد.هر گونه تغییر کاربری در املاک و اراضی از اختیارات کمیسیون ماده پنج قانون تاسیس شورای شهرسازی و معماری است.
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/03/10
«رای دیوان»;
[ در خصوص شکایت شاکی علیه شهرداری دایربر حکم به تخریب بنا به علت تغییر کاربری از مسکونی به تجاری و احداث زیر بنای غیر مجاز در پیلوت، پیش آمدگی غیر مجاز تا 10 درصد و مازاد بر 10 درصد در کل طبقات که سبب کسری پارکینگ گردیده ومغایر با ضوابط و مقررات شهرسازی]از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات با مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض نیز دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلایل و براهین مخالف مدلول رای با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید نبوده و از نظر این شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمیباشد. لذا بنا به جهات فوق، خواسته شاکی غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ضمن تایید و ابرام رای معترض عنه، حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. رای صادره برابر ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری میباشد. ضمنا پس از قطعیت رای، دستور موقت سابق الصدور کان لم یکن تلقی خواهد شد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
خراسانی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/05/23
«رای دیوان»;
با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه میشود که وکیل محترم تجدید نظر خواه اعلام نموده که شهرداری با اخذ جریمه و عوارض با تغییر کاربری مورد شکایت موافقت نموده ولی بدون توجه به این موضوع رای به محکومیت موکل وی صادر گردیده و اولا مستندا به رای وحدت رویه شماره 168 مورخه 82/04/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، توافق حاصله بین متخلف ساختمانی و شهرداری، نافی صلاحیت رسیدگی کمیسیون های ماده صد شهرداری نمیباشد و ثانیا هر گونه تغییر کاربری در املاک و اراضی از اختیارات کمیسیون ماده پنج قانون تاسیس شورای شهرسازی و معماری است و شهرداری نیز مطابق ماده هفت قانون مذکور مکلف به تبعیت از مصوبات کمیسیون مذکور میباشد و دلیلی بر تغییر کاربری از ناحیه کمیسیون مذکور ارائه نشده است. حالیه با توجه به مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه تجدید نظرخواه و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و رای صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادر گردیده و خالی از هر گونه ایراد و نقض قانونی میباشد. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدید نظرخواسته را صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
مهری - پیرزاده