مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده

تاریخ دادنامه قطعی: 1399/04/29

پیام: عمل ارتکابی متهم منطبق است.با بند ب ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به جهت اینکه اگر چه شبهه در قصد قتل متهم باشد. اما عمل نامبرده فشار بر گردن و حلق متوفی به وسیله سیم موس و فشار دادن ان یقینا کشنده است.

خلاصه جریان پرونده:

این است.که مرکز پیام کلانتری...عوامل پلیس در محل منزل مقتوله به نام م. ف. حاضر شده و ملاحظه می نمایند که خانمی به قتل رسیده. وضعیت قرارگیری جسد و وضعیت منزل را به دادسرای قم گزارش می کنند. بازپرس ویژه قتل از محل بازدید و از جسد معاینه به عمل می اورد، بازپرس دستورهای قضایی را صادر نموده از متهم به نام ع. غ. به عنوان یکی از فرزند ان مقتوله تحقیق می‌نماید. و نیز از فرزند ان مقتوله و همسایه ها درباره قضیه واقع شده و قتل مرحومه تحقیق می‌شود. در صورت جلسه تاریخ 97/11/12 توسط مامورین کلانتری علاوه بر درج نام دو نفر مذکور که حسب ظاهر با وی در تماس بوده اند درج و قید می‌شود. مقتوله با یکی از انها به نام م. دستگیر شده بودند. هم چنین قید شده است.فرزند متوفی (بدون ذکر نام او ظاهرا ع. غ.) اعلام داشت یک بسته کاندوم که دارای 5 عدد کاندوم بسته بندی شده بود و یک عدد کاندوم استفاده شده که گره خورده بود داخل بسته بندی گذاشته شده بوده و یک عدد کاندوم استفاده شده که گره خورده بود داخل جعبه بسته بندی گذاشته شده بود را از داخل منزل پیدا می کند که همراه با ان یک فاکتور خرید که در تاریخ 97/7/25 در ساعت 20/41 از داروخانه شبانه روزی...واقع در *تهیه شده بوده که عکس ان توسط فرزند متوفی گرفته شده و در گوشی وی می‌باشد. (صفحه 17 ) در انتهای گزارش کلانتری قید شده است. دو عدد فلش در 24 ساعت گذشته قبل و بعد از مرگ متوفی تهیه که پیوست پرونده می‌باشد. که البته محتوا فلش ها مشخص نشده است. مقام قضایی پرونده تحویل پلیس اگاهی قم می‌شود. متهم به نام ع. غ. حسب تحقیقات به عمل امده از پیک موتوری آورنده غذا مشخص بوده که بعد از ظهر روز وقوع قتل غذاها را از وی تحویل گرفته و رکابی بر تن داشته است. (صفحه 28 و 29 ) از جسد مقتوله توسط پزشکی قانونی معاینه به عمل امده و اثار موجود از جمله خروج خون از دهان به بینی و خونریزی تحت ملتحمه چشم های دو طرف عمدتا در سمت راست و ساییدگی بالای ابرو چپ و پیشانی، بلند شدن مختصر پوست خلف نرمه گوش راست، کبودی زیر چشم، کبودی خطی از زاویه فک تحتانی چپ، کبودی در سمت چپ صورت در فاصله 3 سانتی متری گوشه لب، نمای شبیه کبودی عرض در سمت راست گردن شش سانتیمتر پآیین نرمه گوش به طول هشت سانتی متر، کبودی سمت چپ تحتانی شکم و سمت راست قفسه سینه، کبودی سطح فوقانی خارجی بازوی چپ، کبودی سطحی خلفی تحتانی بازوی چپ … در پایان علت فوت را به وصول نتایج آزمایش ها موکول نموده است. (صفحه 30 و 31 ) از متهم ع. غ. به عنوان مظنون به قتل به صورت مفصل در پلیس اگاهی تحقیق شده است. (صفحه 45 تا 50 ) متهم در حضور بازپرس محترم قتل را انکار می کند. قرار بازداشت موقت متهم در تاریخ 97/11/23 صادر و بازداشت می‌شود. در نهایت متهم ع. غ. مواجهه حضوری بین م. ا. خ. و او به عمل امده و متهم اقرار کرده است. (صفحه 97 و 98 ) متهم در حضور بازپرس به ارتکاب قتل اقرار کرده است. از پدر مقتوله به نام م. ف. فرزند ا. تحقیق شده که نامبرده تقاضای قصاص قاتل (ع. غ.) را کرده است. همچنین مادر مقتوله به نام خ. ا. ب. از متهم شکایت و تقاضای قصاص کرده است. صحنه و چگونگی وقوع قتل بازسازی شده و صورت مجلس تنظیمی در سی دی ضبط شده که ضمیمه پرونده می‌باشد. یکی از فرزند ان شاکیه به نام س. غ. از متهم ع. غ. شکایت و تقاضای رسیدگی کرده است. و اظهار داشته است.در مورد قصاص پدر بزرگم باید تصمیم بگیرد. اقای م. ن. به عنوان وکیل تسخیری تعیین شده و نیز متهم اقای م. پ. م. را به عنوان خود معرفی کرده است. پدر مقتوله اقای م. ف. در حضور بازپرس از متهم شکایت و تقاضای قصاص کرده است. گواهی پزشکی قانونی نتیجه نهایی فوت را چنین اعلام کرده است.… علت فوت مقتوله خفگی بر اثر فشار بر عناصر حیاتی گردن به وسیله جسم قابل انعطاف تعیین شده است. (صفحه 137 ) برای متهم پرونده شخصیت تهیه شده و ضمیمه پرونده شده است. متهم در مقام بیان اخرین دفاع نیز به ارتکاب قتل اقرار و علت قتل عصبانیت و عدم توانایی بر کنترل خود اعلام و اظهار کرده قصد قتل مادر خود را نداشته است. بازپرس برای متهم قرار جلب به دادرسی به اتهام قتل مرحومه م. ف. صادر و بر همین اساس کیفرخواست برای متهم صادر و به محاکم کیفری یک دادگستری قم ارسال که به شعبه دوم کیفری یک ارجاع شده است. نخست از محتویات پرونده گزارشی توسط مستشار محترم دادگاه اقای ح. پ. تهیه که ضمیمه پرونده شده است. دادگاه در تاریخ 98/4/19 در وقت مقرر تشکیل جلسه داده و پرونده مربوطه را تحت نظر قرار داده از طرفین خانم ل. غ. دختر متوفیه حضور ندارد. و طی لایحه ای خواستار رسیدگی و صدور حکم قصاص شده است. سایرین حضور دارند نماینده دادستان علیرغم ابلاغ حضور ندارد. چون این امر مانع رسیدگی نیست دادگاه پس از قرائت (کیفرخواست) و تفهیم مواد 192 تا 195 و 354 قانون آیین دادرسی کیفری خطاب به متهم هویت شما در پرونده منعکس است. مواظب اظهارات خود باشید سپس خطاب به شکات حاضر شکایت خود را بیان نمایید. ج خانم س. غ. دختر مقتوله و خ. ا. ب. (مادر مقتوله) و … اظهار داشتند از متهم شاکی و درخواست قصاص داریم. دادگاه خطاب به متهم ع. غ. فرزند م. اتهامت مبنی بر ارتکاب یک فقره قتل عمدی مادرت مرحومه م. ف. به شرح پرونده قرائت و تفهیم می‌شود. چه دفاعی دارید؟ ج - من اتهام قتل عمدی را نمی توانم قبول کنم چون نه قصد قتل عمدی داشتم نه کاری که کرده ام کشنده بود سایر دفاعیات کتبا قرائت و تقدیم میشود. س - با توجه به اظهارات که حین قرائت لایحه بیان کردید قتل ربطی به مسایل اخلاقی و منافی عفت مادرت نداشته. ج نه فقط عصبانیت من باعث این اتفاق شد اصلا قصد قتل را نداشتم که به ان خاطر اقدام کنم جنون ندارم. ولی مریض ام عکس در ان حالت منجر به جنون شده دادگاه خطاب به وکیل متهم دفاعیات خود را بیان نمایید. به استحضار می رساند علت فوت اعلام شده توسط پزشکی قانونی با شرح معاینه جسد در تعارض و تناقص می‌باشد. با این توضیح که در شرح معاینه جسد هیچ اشاره ای به اثار سیم روی گردن نشده … ولی در تعیین علت فوت بیان شده که علت فوت خفگی در اثر فشار بر عناصر حیاتی گردن به وسیله جسم قابل انعطاف تعیین می‌گردد. که با این تناقض تقاضای بررسی مجدد توسط هییت بالاتر پزشکی قانونی دارم. و از طرف دیگرتقاضای بررسی وضعیت روانی موکل را دارم. که حسب ظاهر ایشان دارای مشکل اعصاب و روان است.و مدعی است.جنون انی به وی دست داده است.… دادگاه در این لحظه شاکی ا. ف. اظهار داشت متهم پس از قتل مرتکب سرقت طلاجات شده و به *رفته و دنبال خوش گذرانی بوده به دوستش داده بود اگر جنون داشته چرا به حرم نرفته به *رفته است.و یک قطعه ان را فروخته بود. شاکی خانم خ. ا. ب. اظهار داشت نگذاشتند من جنازه دخترم را ببینم شاکی اقای م. ف. اظهار داشت قبل از قتل هم مرتکب سرقت فرش ها شده شاکی خانم م. ف. می گوید خواهرم بعد از فوت شوهرش بردمش دکتر *یک برنامه زمانی قرص تجویز شد … ایشان معلم اموزش و پرورش بوده بر فرض محال خواهرم دیوانه. ایا دیوانه را باید کشت؟ ولی دیوانه نبود خانم ز. ف. اظهار داشت روی دست متهم خراش بود بعد از قتل که در جواب من گفت لاستیک ماشینم پنچر شده بود. اینطور شده متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشت. جواب پزشکی قانونی به من ابلاغ نشده قبل از دفاع اخر حتی با وکیلم صحبت نکردم نه قصد قتل داشتم نه کار من کشنده بوده است. به نظر پزشکی قانونی اعتراض دارم. وکیل متهم اظهار داشت (به عنوان اخرین دفاع) اتهام قتل غیرعمدی مورد قبول نمی‌باشد. موکل مدعی جنون انی می‌باشد. که متاسفانه مورد بررسی قرار نگرفته است.… پزشکی قانونی در تاریخ 98/8/26 نتیجه کمیسیون را که در محل اداره کل پزشکی قانونی شده در تاریخ 98/9/4 پس از توضیحاتی که می دهد چنین اعلام می کند: بر اساس گزارش معاینه جسد و کالبد شکافی و نتایج سم شناسی و اسیب شناسی علت فوت خفگی در اثر فشار بر عناصر حیاتی گردن به وسیله جسم قابل انعطاف مورد تایید است. سپس پرونده به شرح صفحه 229 جهت ادامه رسیدگی به شعبه اول کیفری یک محول شده است. در تاریخ 98/10/10 نظریه پزشکی قانونی که در صفحه 232 پرونده منعکس و ضبط شده به طرفین ابلاغ شده و اعتراض از ناحیه انها اظهار نشده است.نهایتا دادگاه در تاریخ 98/10/28 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده پرونده را تحت نظر قرار داده با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و ذیلا مبادرت به صدور رای 351 مورخ 1398/11/03 (که بعدا ثبت شده) نموده است. در خصوص اتهام اقای ع. غ. فرزند م. متولد 1376 فاقد سابقه کیفری دائر بر یک فقره قتل عمدی مادرش به نام مرحومه م. ف. فرزند م. در تاریخ 97/11/11 با توجه به محتویات پرونده، شکایت اولیای دم، گزارش مرجع انتظامی، گواهی ها و نظریه کمیسیون پزشکی قانونی، تحقیقات به عمل امده منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای قم، نحوه اظهارات و اقاریر متهم در مرجع انتظامی، دادسرا و دادگاه مویدا به سایر امارات و قرائن موجود در پرونده از جمله سابقه درگیری و اختلافات مالی و اخلاقی متهم با مادرش که همگی حاکی از ان است.متهم در روز حادثه با مادرش در منزل درگیر شده و با استفاده از سیم موس باعث خفگی مقتول شده فلذا اصل بزه انتسابی محرز و مسلم تشخیص داده شد اما از انجا که عمد و غیر عمد بودن عمل ارتکابی محل تردید است.موضوع منطبق با ماده 472 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 تشخیص داده شد. دادگاه با استناد به مواد 448 ٫ 450 ٫ 462 ٫ 472 ٫ 488 بند *٫ 550 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 612 قانون تعزیرات مصوب 1375 ضمن منتفی دانستن قصاص متهم موصوف را ظرف دو سال قمری از تاریخ وقوع قتل غیر عمدی به پرداخت نصف دیه کامل در حق اولیای دم و بابت جنبه عمومی بزه به تحمل ده سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید. در خصوص یک دوم دیه کامل دیگر متوفیه حسب رای وحدت رویه شماره 777 مورخ 98/2/31 هییت عمومی دیوان عالی کشور و اطلاق تبصره 1 ماده 551 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باید توسط صندوق تامین خسارت های بدنی پرداخت شود. پس از ابلاغ دادنامه به طرفین دادگاه بنا به تقاضای محکوم علیه و وکیل وی به جهت اینکه به دادنامه صادره اعتراض ننموده‌اند سپس اعتراض را رد نموده تقاضای تخفیف مجازات کرده است.دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1399/02/08 با تخفیف یک چهارم حبس به شرح موافقت و اعلام کرده است. پس از ابلاغ دادنامه بعضی از اولیای دم و وکیل انان م. ف. و وکیل خانم ها خ. ا.، و ز. ف. و غیره با تقدیم لایحه به دادنامه شماره --- مورخ 98/11/3 صادره از شعبه *اعتراض نموده و تقاضای فرجام خواهی نموده‌اند پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه --- (این شعبه) ارجاع شده است.عمده مطالبی که فرجام خواهان و وکیل ایشان در لایحه فرجام خواهی نوشته اند خلاصتا به این شرح است.… اوراق و محتویات پرونده و گواهی های پزشکی قانونی حکایت از قتل عمد دارد. و تقاضای قصاص متهم را نموده ایم و اینجانبان به همین جهت تقاضای صدور نقض دادنامه از دیوان عالی کشور را داریم لایحه های فرجام خواهی در هنگام شور قرائت می‌شود.

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ع. عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر: با توجه به اوراق و محتویات پرونده، شکایت اولیای دم متوفی، گزارشات مرجع انتظامی و تحقیقات فنی و تخصصی انجام شده توسط ضابطین، صورتجلسه بازسازی صحنه وقوع قتل، نظریه پزشکی قانونی و همینطور کمیسیون پزشکی قانونی که علت فوت را خفگی بر اثر فشار به عناصر حیاتی گردن به وسیله جسم قابل انعطاف که می‌تواند به وسیله سیم موس حادث گردیده باشد.، کشف الت قتاله و نیز کشف طلاهای مقتول از ید متهم، وجود اختلاف مالی میان مقتوله و متهم، اقرار صریح و مقرون به واقع متهم و اینکه رفتار متهم از طریق فشار بر گردن و عناصر حیاتی ان با توجه به وضعیت متوفی کشنده میباشد.، بنابراین رای صادره برابر مقررات قانونی و مدارک و موجود در پرونده اصدار نیافته، مستندا به ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری عقیده به نقض دادنامه فرجام خواسته و ارجاع پرونده به شعبه هم عرض دادگاه رسیدگی کننده بدوی را دارم. در خصوص دادنامه شماره --- - 1398/11/03 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد.

رای شعبه

با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده دادنامه فرجام خواسته در خور نقض می‌باشد.، زیرا با توجه به شکایت شکات و اقرار متهم به ارتکاب قتل و نظریه های پزشکی قانونی و اینکه متهم اصل درگیری و قتل را پذیرفته النهایه در اظهاراتش بیان می کند که قصد قتل نداشته و اتفاقی بوده که افتاده است. با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی به تاریخ 98/9/4 که علت فوت را خفگی در اثر فشار بر عناصر حیاتی گردن به وسیله جسم قابل انعطاف اعلام نموده و نیز پزشکی قانونی در اخرین نظریه اش در تاریخ 98/10/5 پس از توضیحاتی که می دهد چنین می نویسد … موید فوت به دنبال خفگی می‌باشد. که می‌تواند به وسیله سیم موس حادث گردیده باشد.؛ علیهذا. موجب فوت می ش عمل ارتکابی متهم منطبق است.با بند ب ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به جهت اینکه اگر چه شبهه در قصد قتل متهم باشد. اما عمل نامبرده فشار بر گردن و حلق متوفی به وسیله سیم موس و فشار دادن ان یقینا کشنده است.این معنی را قاطبه مردم می دانند که فشار بر گردن و حلق در صورتی که شدید و قوی باشدود. که در ما نحن فیه طبق نظریه پزشکی قانونی فوت بدنبال خفگی می‌باشد. که می‌تواند به وسیله سیم موس حادث گردیده باشد.، علیهذا به استناد بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته، پرونده به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌شود.

شعبه *

رییس: ع. ع. مستشار: ر. ح.