کلاسه پرونده: 844/82
شاکی: شرکت آجر ماشینی تال
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه بیست و سوم دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 7 آبان 1385
شماره دادنامه: 558
مقدمه: الف-1- شعبه بیست و سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1769 موضوع شکایت شرکت آجر ماشینی تال به طرفیت، شهرداری شهرستان شاهرود به خواسته، اعتراض به رای شماره 969 کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها به شرح دادنامه شماره 685 مورخ 1382/04/09 ضمن نقض رای کمیسیون ماده 77 رسیدگی مجدد را به کمیسیون همعرض محول نموده است. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت1/82/723 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری شاهرود نسبت به دادنامه شماره 685 مورخ 1382/04/09 شعبه بیست و سوم به شرح دادنامه شماره 1404 مورخ 1383/09/19 دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ب-1- شعبه بیست و سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1968 موضوع شکایت شرکت آجر ماشینی تال به طرفیت، شهرداری شهرستان شاهرود به خواسته، اعتراض به رای 23 مورخ 1381/05/10 کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها به شرح دادنامه شماره 123 مورخ 1382/06/12 حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/937 موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت آجر ماشینی تال به طرفیت، شهرداری شاهرود نسب به دادنامه شماره 1203 مورخ 1382/06/12 شعبه بیست و سوم دیوان به شرح دادنامه شماره 1649 مورخ 1383/10/02 به لحاظ اینکه مدیرعامل شرکت به تنهایی حق طرح دعوی نداشته است، به استناد بند (پ) ماده 20 آیین دادرسی دیوان با نقض رای معترضعنه قرار رد شکایت را صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
دادنامه شماره 685 مورخ 1382/04/09 شعبه بیست و سوم بدوی که در مرحله تجدیدنظر مورد تایید قرار گرفته متضمن نقض رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به لحاظ نقض قوانین و مقررات مربوط است. در حالی که دادنامه شماره 1203 مورخ 1382/06/12 شعبه مزبور مبنی بر رد شکایت شاکی به شرح دادنامه قطعی شماره 1649 مورخ 1383/10/02 شعبه اول تجدیدنظر به لحاظ اینکه شاکی پرونده به تنهایی حق طرح شکایت را نداشته و قواعد صوری دادرسی رعایت نشده به استناد بند (پ) ماده 20 آیین دادرسی دیوان با نقض رای معترض عنه قرار رد شکایت شاکی را صادر کرده است که به جهات فوق الذکر تفاوت مدلول دادنامههای مزبور مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست و با این کیفیت از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به آن در اجرای ماده مذکور وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد