بررسی تحقق جرم بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در صورت مقصر بودن راکب دوچرخه در تصادف بین دوچرخه و موتور سیکلت

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/08/22
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان

موضوع

بررسی تحقق جرم بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در صورت مقصر بودن راکب دوچرخه در تصادف بین دوچرخه و موتور سیکلت

پرسش

در برخورد بین دوچرخه (وسیله نقلیه غیر موتوری) و موتورسیکلت که منجر به مصدومیت راکب موتور می‌شود و حسب نظریه افسر کاردان مبنی بر اینکه راکب دوچرخه مقصر می‌باشد آیا می توان بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی را به ایشان تفهیم کرد؟ (مواد استنادی 714- 715- 716- 717 قانون مجازات اسلامی تعزیرات)

نظر هیات عالی

با لحاظ تبصره ماده 616 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و رای وحدت رویه 1683 مورخ 1336/6/24 و بند 99 ماده یک آیین‌نامه راهنمایی و رانندگی مصوب 1384/3/18 با اصلاحات و الحاقات بعدی، نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری کرمان مورد تایید است. (ضمناً نظریه مشورتی شماره 2681/7 مورخ 1388/5/4 و شماره 7/4196 مورخ 1377/7/5 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این استنتاج می‌باشد.

نظر اکثریت

با عنایت به اینکه در ماده 714 قانون مجازات اسلام تعزیرات مواردی را قید کرده و داخل پرانتز ذکر نموده (اعم از وسائط نقلیه زمینی، آبی یا هوایی) لذا شامل دوچرخه نیز می‌شود چون ذکری از موتوری بودن یا نبودن وسیله نقلیه ندارد و مواد 714، 716 و 717 نیز همه اشاره به ماده 714 دارند؛ موید این نظر در ماده 718 می‌باشد که برای اوصاف خاص بحث ((وسایل موتوری)) را ذکر کرده است که از دوچرخه خروج موضوعی دارد لذا دوچرخه وسیله نقلیه می‌باشد لیکن موتوری نمی‌باشد. در این زمینه نظریه شماره 2886/7- 68/7/19 دوچرخه پایی را وسیله نقلیه محسوب می کند. و نیز نظریه 544/7 مورخ 84/1/31 نیز موید این نظر می‌باشد.

نظر اقلیت

در ماده 714 قانون مجازات اسلامی تعزیرات صداقاً بحث (متصدی وسیله نقلیه موتوری) را قید نموده لذا شامل دوچرخه نمی شود و ایراد ضرب غیر عمدی را باید تفهیم کرد.