تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استخدام وکیل دادگستری توسط مدعی اعسار، حکایت از تمکن مالی وی دارد.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای م. ک. با وکالت آقای ع. الف. به طرفیت آقای ع. ب. و شرکت ش. به خواسته صدور حکم اعسارازپرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 120/000/000 ریال مربوط به دعوی کلاسه --- دادگاه بابررسی موضوع وشغل ووضعیت خواهان اعساروی را ثابت تشخیص داده و به استناد مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برقبول دعوی اعسارخواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- محاکم عمومی تهران
خداداد بخشی
تجدیدنظرخواهی شرکت ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر اعسار م. ک. از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استنباط محکمه بدوی در معسر شناختن خواهان، خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا ضمن اینکه استشهادیه همراه دادخواست فاقد تمام شرایط موضوع ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی بوده و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار معلوم نگردیده و ذکر عبارت «شغل آزاد» معرف نوع شغل و وسیله امرار معاش وی نمی‌باشد و منشا اطلاعات شهود نیز به روشنی معلوم نگردیده است. چک مورد ادعای خواهان مربوط به 1393/05/22 بوده و خواهان به شرح دادخواست 1393/10/14 اظهار داشته مبلغ 700/000/000 ریال از وجه چک را دریافت داشته که نشانه ملائت وی هست. به علاوه مشارالیه مبادرت به استخدام وکیل دادگستری نموده و این خود حکایت از تمکن مدعی اعسار خواهد بود. از طرفی، اصل، ملائت اشخاص بوده و اعسار به عنوان یک امر استثنائی نیازمند اثبات هست که در مانحن فیه، این مهم برای این مرجع ثابت نشده و مدارک ابرازی هیچکدام برای اثبات اعسار خواهان کافی نمی‌باشد. درنتیجه، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می‌داند، مستندا به ماده 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی‌حقی و بطلان ادعای مدعی اعسار صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است و چون تفکیک پذیر نمی‌باشد نسبت به خوانده ردیف اول دعوای اعسار که مشمول رای بدوی بوده و تجدیدنظرخواهی نکرده نیز تسری دارد.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد حسن امی - علی مداح