تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: عدم کسب درآمد مورد انتظار (درآمد نویسنده به لحاظ عدم نشر کتاب در زمان مقرّر) مصداق عدم النفع و غیر قابل جبران است.
در خصوص دعوی آقای س.ر. و خانم گ.س. به طرفیت انتشارات ن. و آقای ع.ت. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد و مطالبه خسارات ناشی از عدم انجام تعهد و دادرسی که وکلای خواهان مدعی هستند خوانده متعهد به چاپ و نشر سیزده عنوان کتاب آرایشی و پیرایش نموده است و از تعهدات خود استنکاف ورزیده است خوانده دعوی که به شرح صورت جلسه مورخه 06/05/92 خود را مسئول انتشارات ن. اعلام نموده اظهار داشته بر اساس قرارداد تعهد انجام شده و فقط دو سوم قرارداد مانده است و گفتند ما جایی (برای تحویل) نداریم وگرنه کتاب ارسال شده است و الان هم بخواهند ارسال می کنیم، دادگاه مراتب را به کارشناسی ارجاع نموده و نظریه هیات سه نفره کارشناسی واصل شده که مصون از تعرض طرفین باقی مانده است علی هذا دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته خوانده آقای ع.ت. مسئول انتشارات ن. را مستندا به مواد 10 قانون مدنی و 226 ، 227 ، 228 قانون مدنی و 198 ، 519 ، 520 قانون آیین دادرسی مدنی و 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی ملزم به انجام تعهد مبنی بر چاپ و نشر 13 عنوان کتاب مطابق قرارداد و تحویل آن به خواهان که عبارت از 1398 جلد باقی مانده است با احتساب 265440000 ریال خسارت ناشی از عدم انجام تعهد و 6328800 ریال هزینه و 17794560 ریال خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است.ضمنا خواهان مکلف به پرداخت هزینه مابه التفاوت دادرسی و ابطال تمبر مالیاتی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری سندسی
تجدیدنظر خواهی ن.ج. به وکالت از ع.ت. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 21/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر الزام تجدیدنظر خواه به چاپ و نشر 13 عنوان کتاب مطابق قرارداد و تحویل آن به تعداد 1398 جلد به همراه خسارت دادرسی مربوط به این خواسته صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه در این بخش به نحو صحیح و پس از جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری و ارجاع موضوع به هیات سه نفره کارشناسان رسمی اصدار یافته و تجدیدنظر خواه در این مرحله دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب و برائت ذمه وی را ثابت نماید ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و مدارک ابرازی دلالت بر انجام تعهد ندارد. در نتیجه این بخش از دادنامه صحیحا صادر گردیده، دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظر خواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. اما تجدیدنظر خواهی نسبت به بخش دوم دادنامه که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 265/440/000 ریال بابت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد به همراه خسارت دادرسی مربوط به آن صادرشده وارد بوده و بر استنباط محکمه نخستین در این قسمت خدشه و اشکال وارد است. زیرا این خسارت بر مبنای نظریه هیات کارشناسی که در بند ج اظهار داشته اند: «مولف با فروش کتابهایش برای هر صفحه می توانسته معادل 200 ریال سود کسب کند و با فروش 400 نسخه از کتاب ها رقمی معادل 265/440/000 ریال نصیب وی می شده»; منطبق بر عنوان عدم النفع بوده که مطابق ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت مطالبه ندارد. ضمن اینکه در شرح قرارداد طرفین، خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهد یا عدم انجام تعهد پیش بینی نگردیده و خواهان دعوا نیز دلیلی بر ورود خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد ابراز نکرده و آنچه مورد مطالبه خواهان و موردنظر هیات کارشناسی قرار گرفته قابل انطباق با عنوان خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد نبوده و در ردیف عدم النفع قرار دارد. در نتیجه دادگاه این بخش از دادنامه صحیح تشخیص نداده، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض این قسمت از دادنامه، در این خصوص با لحاظ اینکه مطالبه خسارت فرع بر اثبات ورود خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد می‌باشد، قرار ردّ دعوای خواهان را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی - ترابی