مطالبه خسارت تاخیر تادیه قبل از تعیین سود در عقد مضاربه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تا زمانی که سهم هر یک از طرفین عقد مضاربه، نسبت به سود ناشی از عملیات مضاربه مشخص نشده باشد؛ مطالبه خسارت تاخیر تادیه فاقد وجاهت قانونی است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان م. ع. با وکالت ن. م.ت. به طرفیت خوانده ف. ض. به خواسته مطالبه وجه بابت دو برگ رسید عادی به مبلغ 150/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه,دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی رونوشت مصدق یک برگ رسید عادی و اظهارات وکیل خواهان در جلسه دادرسی که همگی حاکی از مدیون بودن خوانده و اشتغال ذمه وی می‌باشد و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حضور نیافته و مستند دعوی خواهان مصون از تعرض و ایراد مانده و دلیلی بر پرداخت وجه چک یا برائت ذمه خود ارائه نکرده است لذا مستندا به مواد 1285 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می‌نمایدراجع به خسارت تاخیر تادیه به لحاظ عدم احراز شرایط بند ج در ماده 522 از جمله مطالبه دائن حکم به بی حقی خواهان صادر می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمحمد محمدحسنی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ع. باوکالت آقای ن. م.ت. به طرفیت آقای ف. ض. نسبت به بخشی ازدادنامه شماره --- - 93/12/6 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به موضوع خسارت تاخیردرتادیه وجه نقد به مبلغ 150/000/000 ریال به جهت عدم احراز شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی صادرشده است دادگاه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست بدوی اظهارداشته که ((وجه داده شده به تجدیدنظرخوانده درقالب مضاربه بوده تا با آن فعالیت اقتصادی کرده و باتقسیم سود حاصله ناشی ازفعالیت، سهم تجدیدنظرخواه راپرداخت کند)) و در صورتمجلس مورخ 93/12/3 دادگاه بدوی نیز به این موضوع تاکید شده است وبنابراین باوصف فوق اساسا تازمانی که سهم وی ازسود حاصله ناشی ازمضاربه مشخص نشده، مطالبه خسارت تاخیرتادیه قابل تصورنیست لذاتجدیدنظرخواهی رامنطبق باهیچ یک ازجهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته، ودادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث رعایت وقواعد دادرسی فاقد ایرادواشکال اساسی تشخیص ومستندا به ماده 358 قانون مرقوم با استدلال اخیر، دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می‌شود این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

منبع
برچسب‌ها