صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/09/10
برگزار شده توسط: استان همدان/ شهر همدان
موضوع
طرح دعوای واخواهی و اعسار بطرفیت وکیل خواهان نه اصیل
پرسش
با عنایت به تبصره ذیل ماده 47 ق.آ.م و مفاد ماده 671 قانون مدنی، چنانچه خوانده دعوی واخواهی و یا مدعی اعسار در فروض اینکه دعوی اولیه توسط اصیل و یا وکیل مطرح شده یا نشده، دعوی خود را علیه وکیل خواهان اولیه مطرح نماید: آیا دعوا قابل استماع خواهد بود یا خیر ؟ آیا عدم ذکر نام موکل و صرف طرف دعوا قراردادن وکیل کافی برای دادخواست می‌باشد؟ آیا در خصوص قیم و ولی نیز اینگونه می‌باشد.
نظر هیئت عالی
در صورتی که خواهان با علم به عدم سمت قانونی خوانده طرح دعوی کند مستلزم صدور قرار رد دعوی است
نظر اکثریت
می‌بایست در خصوص وکیلی که از ابتدای طرح دعوای بدوی خواهان اعلام وکالت نموده است با وکیلی که در اثنای رسیدگی وارد دعوا شده است فرق قائل شد. بهترین تصمیم این است که از پتانسیل ماده 51 و 56 قانون آیین دادرسی مدنی استفاده کرد و طی اخطار رفع نقص به دلیل عدم ذکر مشخصات خوانده دعوای واخواهی اقدام نمود (بند 2 ماده 51 ق آ د م) و در دعوای اعسار به‌صراحت ماده 13 قانون نحوه اجرا که دعوای اعسار مستقل است تصمیم عدم استماع صحیح است ولی در خصوص قیم و ولی بهتر این است که نسبت به اخطار رفع نقص اقدام نمود؛ زیرا شخص وکیل مطابق قانون جانشین موکل می‌باشد و حضور ایشان نیز به وکالت خواهد بود ولی در راستای احقاق حق و عدم اتلاف هزینه دادرسی دوباره، بهترین راه ارسال اخطار رفع نقص خواهد بود.
نظر اقلیت
می‌بایست به دلیل عدم توجه دعوا به خوانده و یا عدم طرح دعوا به شکل قانونی با قرار عدم استماع یا قرار رد دعوا تصمیم لازم اتخاذ شود زیرا که تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 671 قانون مدنی صرفاً در خصوص وکیل و ابلاغ آرا به وکیل می‌باشد و مشاهده می‌کنیم که قانون در ماده 13 قانون نحوه اجرا و ماده 146 قانون اجرای احکام به‌صراحت طرف دعواها را مشخص کرده است و اصل در طرح دعوا بطرفیت اصیل است نه وکیل یا قیم در ما نحن فیه هنگام شک به اصل مراجعه می‌کنیم. اگر قائل شویم که طرح دعوا بطرفیت وکیل صحیح باشد لازمه دارد در صورت توافق و تنظیم گزارش اصلاحی اگر اصیل قبول نداشته باشد یا اینکه اصیل بخواهد در دعوا حاضر شود که به دلیل عدم ذکر ایشان در دادخواست ممکن نخواهد بود.