صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/05/08
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
چگونگی اعاده دادرسی در صورت بهبود جرح عمدی
پرسش
شخصی به اتهام ایراد جرح عمدی، به پرداخت دیه ی بینایی یک چشم محکومیت قطعی حاصل نموده است. بعد از مدتی بینایی چشم مجنی علیه اعاده شده و محکوم علیه دادخواست حقوقی به طرفیت مجنی علیه مبنی بر اثبات اعاده بینایی مطرح می‌نماید.
آیا چنین دعوایی در دادگاه حقوقی قابلیت استماع را دارد یا خیر؟
آیا اعاده دادرسی در پرونده ی کیفری از سوی محکوم علیه قابل تصور است؟
نظر هیئت عالی
اعاده بینائی مجنی علیه با نظر پزشک متخصص و صدور گواهی پزشکی، دلیل جدیدی است که طبق بند «ج» ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 از موارد اعاده دادرسی است که محکوم علیه باید تقاضای خود را به دفتر دیوان عالی کشور تقدیم کند. لذا نظر بالا مورد تأیید است.
نظر اکثریت
چنین دعوایی در دادگاه حقوقی قابلیت استماع را ندارد، چون دادگاه حقوقی نمی تواند رای دادگاه کیفری را متزلزل کند و باید از رای کیفری پیروی کند و از طرف دیگر دادگاه حقوقی به اثبات ادله رسیدگی نمی کند و چون قبلاً پرونده ی کیفری تشکیل شده، هرگونه اقدام بعدی باید در راستای همان پرونده انجام شود. راجع به شقّ دوم سوال با استناد به بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اعاده دادرسی قابل تصور است.
نظر اقلیت
اگر محکوم علیه بخواهد اعاده دادرسی کند ناچار به ارایه دلیل است و برای تهیه ی دلیل ناچار به طرح این دعوی است تا بدواً اعاده بینایی را اثبات کند.پس دعوی مذکور قابلیت استماع را دارد، ولی تا زمانی که دادگاه حقوقی رای به پذیرش آن نداده، نمی تواند اعاده دادرسی کند زیرا هنوز دلیلی برای اعمال آن ندارد. رأی کیفری در زمان خودش صحیح صادر شده و اعاده دادرسی زمانی است که هنگام صدور حکم اشکالی وجود داشته و مثلاً گواهی پزشکی قانونی صحیح نبوده است. عده ای معتقد اند درباره ی قسمت اول سوال چون دادگاه به اثبات دلیل رسیدگی نمی کند و به ادله حکم نمی کند، این دعوی قابلیت استماع را ندارد، همچنین در صورتی که اعاده بینایی بعد از صدور حکم صورت گرفته باشد و مثلاً بعداً امام رضا (ع) شفا داده باشد نمی تواند اعاده دادرسی بخواهد.