صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/05/24
برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر بجنورد
موضوع
اجرای حکم معارض
پرسش
در پرونده ای خواهان با تقدیم دادخواست حقوقی علیه خوانده به خواسته الزام به انجام تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه خودرو سواری دنا مدل 1392 موضوع قرار داد مورخه 11/01/95 در شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسفراین طرح، خوانده دعوی قبل از جلسه اول رسیدگی دادخواست تقابل به خواسته فسخ معامله به دلیل تخلف از وصف و غبن فاحش تقدیم شعبه مربوط نموده که در نهایت حکم بر محکومیت خوانده اصلی به انجام تعهد و ابطال دادخواست تقابل صادر رای صادره پس از اعتراض خوانده اصلی در دادگاه تجدید نظر استان قطعی گردیده است. مجدداً در پرونده دیگری در همان شعبه خوانده دعوی مذکور دادخواستی به خواسته اثبات اقاله قرارداد مورخ 22/01/95 طرح و در نهایت حکم بر اثبات اقاله مابین طرفین پرونده صادر و رای موصوف پس از تجدید نظر خواهی قطعی شده است. در پاسخ بفرمایید با توجه به اینکه قرارداد مستند دعوی اولیه به استناد رای دوم دادگاه اقاله شده است (و خواهان اولیه نسبت به رای دوم دادخواست اعاده دادرسی به جهت صدور آرای متعارض مطرح ننموده است) آیا اجرای احکام مدنی می‌بایست رای اول را اجرا نماید یا خیر ؟
نظر هیات عالی
با توجه به اطلاق ماده 24 قانون اجرای احکام مدنی با قطعیت حکمی که قابلیت اجرایی داشته باشد صدور رای اعلامی دائر بر تایید اقاله از موجبات توقف عملیات اجرایی و اجراییه صادر شده نمی‌باشد. مگر به اسباب قانونی در مراجع ذیصلاح و بالاتر حکم اولیه نقض شود بنابر این در فرض سوال نظریه اقلیت مطلوب است.
نظر اکثریت
اکثریت همکاران قضایی نظر داشتند به استناد بند 2 ماده 264 قانون مدنی با توجه به صدور حکم بر اثبات اقاله عقد منعقده مابین طرفین پرونده موجب جهت ادامه عملیات اجرایی نبوده و قاضی اجرای احکام می‌تواند مراتب را صورت جلسه و به دادگاه صادر کننده حکم قطعی جهت رفع ابهام مراتب را اعلام تا وفق دستور دادگاه اقدام گردد.
نظر اقلیت
اقلیت نظر داشتند با توجه به اینکه به موجب اجراییه صادره خوانده پرونده اصلی مکلف به ایفای تعهد می‌باشد به استناد ماده 24 قانون اجرای احکام مدنی موجبی جهتی توقف اجرای حکم صادره نبوده و تا زمانی که حکم اولیه نقض نگردیده است، موجبی جهت اجرای نمی‌باشد