صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1391/11/10
برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
اقدام توأمان همه نمایندگان و وکلا در نمایندگی و وکالت‌های اشتراکی
پرسش
شرکتی به طرفیت دانشکده پزشکی دادخواست مطالبه وجه داده و دانشکده پزشکی محکوم به پرداخت وجه مذکور شده است. چنان‌چه در دادخواست بدوی دو نفر به عنوان نماینده حقوقی دانشکده پزشکی معرفی شده باشند و اشاره‌ای به این موضوع که متفقاً یا منفرداً حق دفاع دارند، نشده باشد و پس از صدور حکم، احد از نمایندگان مذکور تقاضای تجدیدنظرخواهی کند و پرونده به دادگاه ارسال شود؛ دادگاه تجدیدنظر در رابطه با وضعیت نمایندگان حقوقی و رسیدگی به پرونده از نظر شکلی چه وظیفه‌ای دارد؟
نظر هیئت عالی
اولاً - احکام ناظر به وکالت از حیث حدود اختیارات و سایر اموری که وکیل در ارتباط با موکل خود دارد نسبت به نمایندگان حقوقی نیز حاکم است. ثانیاً - با توجه به ماده 669 قانون مدنی چنان‌چه چند نفر وکیل معین شده باشند هیچ یک از آن‌ها نمی‌تواند بدون دیگری دخالت در آن امر کند. مگر این‌که منفرداً چنین حقی به او داده شده باشد. در نمایندگی و وکالت‌های اشتراکی، همه نمایندگان و وکلا باید توأمان اقدام کنند و اقدام انفرادی آن‌ها معتبر نخواهد بود. در فرض سوال چون دو نفر نمایندگی داشته‌اند، اقدام یکی از آن‌ها کافی نبوده و سمت لازم را در طرح دعوی تجدیدنظرخواهی نداشته و باید قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی صادر شود. در نتیجه نظرات ابرازی در نشست قضایی قم مورد تأیید نمی‌باشد.
نظر اکثریت
در فرض سوال با توجه به این‌که دانشکده پزشکی اشاره‌ای به این موضوع که نمایندگان حقوقی متفقاً یا منفرداً حق دفاع دارند، نکرده؛ لذا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند با توجه به این‌که احد از نمایندگان حقوقی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده نسبت به رسیدگی پرونده اقدام نمایند و منعی وجود ندارد.
نظر اقلیت
با توجه به این‌که دانشکده پزشکی باید مشخص می‌کرد که هرکدام از نمایندگان به طور انفرادی حق دفاع در پرونده را دارند و نسبت به این عمل اقدامی نکرده؛ لذا دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند وارد رسیدگی شود و باید قرار امتناع صادر نماید.