خیانت درامانت

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت درامانت دادگاهی است که مال امانی در آن حوزه قضایی سپرده شده است.

آقای ر. علیه آقایان الف. و م. به عنوان خیانت درامانت شکایت کرده و توضیح داده است که آقای الف.، چک امانی سفید امضای وی را که به عنوان ضمانت وام برادرش صادرشده به آقای الف. واگذار کرده است و شخص اخیر با مراجعه به دادگاه علیه وی اعلام کرده است. خواهان شکایت خود را به دادگاه... تقدیم کرده است. دادگاه عمومی بخش... طی قرار مورخ 05/12/92 به اعتبار محل اخذ گواهی عدم پرداخت و محل طرح دعوای مطالبه چک به صلاحیت دادسرای عمومی تهران اعلام نظرکرده است و بازپرسی شعبه سوم ناحیه 16 دادسرای تهران نیز برابر قرار مورخ 29/05/93 به لحاظ این که محل وقوع بزه تهران نبوده است صلاحیت را نپذیرفته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رای می دهد:

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای عمومی تهران و دادگاه عمومی بخش... به شرحی که در قرارهای صادرشده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به صائب بودن نظر دادسرای تهران و این که علی الاصول محل وقوع بزه خیانت درامانت همان جاست که امانت سپرده می‌شود مستندا به مواد 51 و 58 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ذیل ماده 27 همان قانون در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بخش... حل اختلاف می‌شود.

اعضای معاون شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور

خسروی - حیدری