صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1388/08/09
برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر شوشتر
موضوع
تکلیف پرونده با عدم احراز حجر شخص از سوی دادستان
پرسش
چنان‌چه فردی در واحد سرپرستی در دادسرا درخواست حجر کند و یا بستگان وی تقاضای حجر او را بنمایند و دادستان پس از بررسی لازم از جمله گواهی پزشکی قانونی، حجر وی را محرز نداند، چه تصمیمی باید اتخاذ نماید و آیا این تصمیم قابل اعتراض می‌باشد؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (5): مستفاد از مواد 20، 21 و 1223 قانون مدنی، اقدام دادستان در مورد کسانی که حجر یا جنون و عدم رشد آنان اعلام می‌شود به صورت تحقیق از مطلعین و جلب‌نظر خبره برای تشخیص صحت و سقم موضوع و ضرورت نیاز به صدور حکم حجر برای شخص مورد نظر است. بنابراین، با فرض این‌که بررسی‌های لازم از جمله تحقیق محلی و تحقیق از مطلعین و یا حسب نظر کارشناس، دادستان بر سلامت روحی و روانی منتسب‌ٌالیه حجر یقین پیدا کند، برابر قوانین مدنی و قانون امور حسبی وظیفه‌ای برای پیشنهاد حجر آن شخص به دادگاه ندارد و تصمیم او به بایگانی کردن اوراق پرونده سرپرستی تشکیل شده، قابلیت اعتراض قانونی ندارد. لیکن کسانی که در قانون امور حسبی و قانون مدنی یا سایر قوانین برای موضوع حجر منتسب‌ٌالیه خود را ذی‌نفع می‌دانند حق اقامه دعوای حقوقی وفق مواد 1 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی را دارند که ضمن اعتراض به تصمیم دادستان با تقدیم دادخواست به طرفیت دادستان و شخص مورد نظر دعوای حجر مطرح نمایند تا دادگاه‌های حقوقی ضمن رسیدگی به ادعای مطروحه در حدود قوانین جاری حکم مقتضی صادر نمایند. بدیهی است تصمیم دادستان در بایگانی شدن پرونده سرپرستی مستقلاً قابلیت اعتراض در دادگاه حقوقی عمومی را نخواهد داشت.
نظر اکثریت
در راستای مواد 11، 12، 13، 14، 20 و 23 قانون امور حسبی، اگر حجر را محرز ندانست باید پرونده را به دادگاه ارسال نماید و دادستان حق بایگانی کردن پرونده را ندارد.
نظر اقلیت
چون دادستان درخواست حجر را محرز ندیده است، آن را با یک دستور اداری بایگانی می‌کند و قابل اعتراض نیست.