استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نظر به اینکه استشهادیه در هر زمان قابل تحصیل است،عنوان سند مکتوم(جهت درخواست اعاده دادرسی)بر آن مترتب نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/28

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت آقایان م. و الف. س. و علی ح.الف. با وکالت آقای ح.الف. ف.ز. به خواسته محکومیت خواندگان به خلع ید از پلاک ثبتی --- و 4061 مقوم به 51/000/000 ریال و اجرت المثل دوران تصرف طبق نظر کارشناس مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام هزینه های دادرسی، حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی به شرح دادخواست تقدیمی وکیل خواهان اجمالا توضیح داده است:((موکل مالک پلاک های ثبتی شماره 4055 و 4061 به مساحت 14 / 549 متر مربع می‌باشد که خواندگان محترم متراژی بالغ بر 32 متر مربع از ملک موکل را تصرف نموده‌اند ضمن اینکه خواندگان مذکور متراژ مغازه خود را از سال 1374 الی 1379 ، 65 متر مربع و ازسال 1379 به بعد 70 متر مربع اعلام نموده است که متراژ حال حاضر مغازه تحت تصرف ایشان حدود 94 متر مربع است که اضافه مساحت متعلق به موکل است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.)) دادگاه با توجه به نحوه دفاعیات ماهوی وکیل خواندگان ،جهت محدوده تصرفاتی خواندگان و اینکه نسبت به ملک خواهان تصرفاتی دارند یا خیرو تعیین حدود آن با ذکر متراژ و بررسی تجاوز عمدی یا غیرآن مراتب را به کارشناس ارجاع که نهایتا هیات سه نفره کارشناسی طبق نظریه شماره 1622 - 27 / 7 / 1392 ثبت دفتر دادگاه اظهار نظر نموده اند:((پلاک ثبتی --- دکان نانوایی سنگکی در تصرف خواندگان است و خواندگان مدرکی دال بر مالکیت یا اجاره به هیات کارشناسی تسلیم نداشته اند به اندازه 25 / 62 متر مربع از پلاک --- و 4061 (دو باب حمام) را در تصرف دارند...)) این نظریه مورد اعتراض وکیل خواندگان قرار گرفته است که به اعتقاد دادگاه با جهت موجه و مستندبه دلیل نبوده و قابل ترتیب اثر نیست علی هذا از آنجایی که اولا مالکیت خواهان نسبت به رقبه موضوع خواسته محقق است ثانیا تصرفات خواندگان نسبت به متراژ موضوع خواسته در ملک خواهان طبق نظریات کارشناسی تحصیل شده مسلم است ثالثا وکیل خواندگان دلیلی بر اباحه تصرفات موکلین خویش به دادگاه اقامه نکرده است و نظر به اینکه متصرف غیر ماذون نسبت به اجرت المثل ایام تصرف نسبت به مالک مسئوول است و خواهان از تاریخ 28 / 12 / 1390 تقاضای مطالبه اجرت المثل نموده است که کارشناسی منتخب دادگاه میزان آن را 395/590/000 ریال اعلام کرده است و این نظریه با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه تطابق دارد لذا دادگاه با رد دفاعیات غیر مستدل و بلا وجه وکیل خواندگان، دعوی خواهان را واجد وجاهت قانونی و محول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 308 ، 311 و 320 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر خلع ید خواندگان از میزان تصرفات در محدوده ملکی خواهان به شرح نظریات کارشناسی تحصیل شده و محکومیت نامبردگان به پرداخت مبلغ 395/590/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 28 / 12 / 1390 تا پایان سال 1392 در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید.خواندگان از باب تسبیب بایستی 1/730/000 ریال بابت هزینه کارشناسی به خواهان بپردازد.حکم صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا ارغوانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - الف. س. 2 - م. س. 3 - علی ح.الف. به طرفیت آقای ح.الف. اسماعیلی نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر خلع ید تجدیدنظرخواهان از میزان تصرفات درمحدوده ملکی تجدیدنظرخوانده به شرح نظرکارشناس ونیز محکومیت نامبردگان بپرداخت مبلغ 395590000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف ازتاریخ 1390/12/28 تا پایان سال 1392 درحق تجدیدنظرخوانده صادر واعلام شده است نظربه اینکه دراین مرحله از دادرسی موضوع به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع که ایشان درنظریه خود فی الواقع نظریات سابق را تصدیق وادعای تجدیدنظرخوانده را تایید کرده اند وبا توجه به اینکه نظریه هیات با اوضاع واحوال مسلم موضوع انطباق داشته ومصون از تعرض باقی مانده وبا توجه به اینکه دلیلی جهت نقض رای صادره اقامه نشده ونظربه اینکه رای موصوف براساس مقررات صادر وفاقد ایراد ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هوشنگ امامی -علیرضا صیدی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/20

رای دادگاه

در خصوص استدعای اعاده دادرسی مطروحه توسط آقایان الف. و م. س. وعلی ح.الف. به طرفیت آقای م. اسماعیلی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/14 این شعبه که طی آن با تایید رای شماره --- - 93/8/28 شعبه --- محاکم عمومی دائر بر خلع ید از میزان تصرفات درمحدوده ملکی آقای م. اسماعیلی (موضوع پلاک ثبتی --- و 4061 به علاوه اجرت المثل دوران تصرف رای صادره قطعیت یافته است وحالیه باابراز استشهادیه بدون تاریخ مدعی حصول به مدرک جدید التحصیل گردیده اند از آنجا که بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر اینگونه مدارک نبوده زیرا استشهادیه در هرزمانی قابل تحصیل بوده وبران سند مکتوم صادق نمیباشد فلذا مستنداٌ به تبصره ماده 435 قانون مارالذکر قراررد درخواست اعاده دادرسی را صادر واعلام مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی