تاریخ دادنامه قطعی: ۱۳۹۳/۱۱/۲۹
شماره دادنامه قطعی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۴۵
پیام: بانک شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تأسیسی در کلیه شهرستان ها زیرمجموعه آن است و هرکدام دارای شخصیت حقوقی مستقل نیستند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.م. با وکالت خانم س.ج. به طرفیت بانک... به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال به انضمام خسارات مربوطه و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه با توجه به ایراد مطروحه از طرف نمایندگان حقوقی بانک خوانده مبنی بر رسیدگی به دعوی در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه و برخوردار بودن موضوع از اعتبار امر مختومه و به عقیده دادگاه با توجه به مندرجات دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۲ مورخ ۱۳۹۲/۱/۶ دعوی فعلی طرح مجدد همان دعوی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه می‌باشد که منجر به دادنامه موصوف گردیده و به اذعان وکیل خواهان، رأی مزبور قطعیت یافته است؛ فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و به استناد ماده ۸۹ قانون قانون آیین دادرسی مدنی، ناظر به بند ۶ ماده ۸۴ همان قانون، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقابالا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی الف.م. با وکالت س.ج. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۷۸۰۰۲۱۵ مورخه ۱۳۹۲/۶/۴ صادره از شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال صادر شده است، وارد نمی‌باشد. زیرا که اولاً: بانک... دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تأسیسی در کلیه شهرستان‌ها، زیرمجموعه شخصیت حقوقی یاد شده می‌باشد و دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی‌باشند. ثانیاً: همین دعوی سابقاً در شهرستان کرمانشاه مورد رسیدگی واقع گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۸۳۱۰۸۰۰۰۰۲ مورخه ۱۳۹۲/۱/۶ نسبت به موضوع مطروحه مبادرت به اصدار حکم نموده است. ثالثاً: با توجه به وحدت سه‌گانه موضوع، اصحاب دعوی و سبب موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار می‌باشد، بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی، دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند. مستنداً به اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی