تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مقررات قانونی در خصوص خسارت تاخیر تادیه وجه نقد براساس تغییرشاخص سالانه، اراده طرفین را در موردی که برای تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقد خسارت تعیین کرده باشند وتعیین خسارت تاخیردرپرداخت دین نقدی مازاد برشاخص سالانه تجویز نشده است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/20
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدمی س. س. به طرفیت پدرام و ع. هر دو ر.پ. دائر بر مطالبه خسارت توافقی روزانه دو میلیون ریال از مورخه 30/3/92 لغایت 2/8/92 به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال و مطالبه یکصد و چهل میلیون ریال بابت وجه چک به انضمام خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی به استناد تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت و صورتجلسه شعبه محترم --- تجدید نظر که به موجب آن خواندگان مکلف به پرداخت یکصدو چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و در صورت تاخیر در تادیه ملزم به پرداخت خسارت قرار دادی روزانه دو میلیون ریال شده اند ،خواندگان علی رغم احضار حاضر به تکذیب ادعا نشده و دلیلی هم بر پرداخت یا برائت ذمه خود ارائه نکرده اند و بقاء دین کما کان استصحاب می‌گردد ،طرفین توافق مکلف به اجرا و ایفاء تعهداتی هستند که پذیرفته اند و حاکم ممتنع را به انجام آن ملزم مینماید علیهذا مستندا به مواد 10 - 219 و 220 قانون مدنی 198 - 515 - 519 و 522 آیین دادرسی مدنی و حکم بر محکومیت بالمناصفه خواندگان به پرداخت یکصد و چهل میلیون ریال وجه بابت اصل تعهد و پرداخت دویست و پنجاه میلیون ریال وجه بابت خسارت تاخیر تادیه اصل خواسته از مورخه 30/3/92 لغایت 2/8/92 به مدت 125 روز و مبلغ هفت میلیون و نهصد و هفتادو پنج هزار ریال بابت خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه -با توجه به پیش بینی خسارت تاخیر تادیه توافقی -خسارت از خسارت فاقد توجیه شرعی و قانونی است حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- عیسی بلوری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/02
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقایان ع. و پدرام هر دو ر.پ. به طرفیت آقای س. س. نسبت به دادنامه غیابی 9201152 موضوع پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران به استناد تصاویر مصدق دادنامه مبحوث عنه و اسناد عادی دادگاه با امعان نظر به اظهارات واخواندگان و محتویات پرونده خواسته واخواهان‌ها را مالا مردود می داند چه اینکه مبنای صدور حکم صورتجلسه 91/10/30 شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر و دادنامه --- بوده و صدور حکم هم منوط به امر دیگری نبوده به عبارتی مسئولیت واخواهان های محترم مشروط و معلق به امر دیگری نبوده بدین سان با توجه به اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات فسخ دادنامه واخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است ،و از طرفی دادنامه موجها و مستدلا اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است.لذا دادگاه مستندا به ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی واخواهی ،دادنامه غیابی را عینا تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- عیسی بلوری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/06
رای دادگاه
در موردتجدیدنظرخواهی آقایان ع. وپدرام نام خانوادگی هردو ر.پ. به طرفیت آقای س. س. ازدادنامه شماره --- مورخ 93/7/2 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که درمقام واخواهی از بخشی ازدادنامه شماره --- مورخ 92/12/20 وتائید آن صادروبه موجب بخش اول دادنامه اخیرالذکر حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواهان بالمناصفه به پرداخت مبلغ یکصدوچهل میلیون ریال بابت اصل تعهد پرداخت دویست وپنجاه میلیون ریال بابت خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 92/3/30 لعایت 92/8/2 همچنین پرداخت خسارات دادرسی درحق تجدیدنظرخوانده صادرشده است اولا در مورد قسمت اول دادنامه اخیرکه برمحکومیت تجدیدنظرخواهان بالمناصفه به پرداخت مبلغ یکصدوچهل میلیون ریال بابت اصل تعهد بانضمام پرداخت خسارات دادرسی به نسبت مبلغ مذکور به تجدیدنظرخواهان اشعارداشته دادنامه وفق دلایل ومستندات موجوددرپرونده خاصه چک شماره 25891/30457352 وگواهی عدم پرداخت بانکی وصورتجلسه دادرسی مورخ 91/10/3 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران متضمن تعهدتجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ مذکور به تجدیدنظرخوانده صادرشده وازجهت مطابقت بامقررات قانونی ورعایت تشریفات دادرسی فاقداشکال بوده واعتراض درخورتوجهی که مستلزم خدشه به اساس رای دراین بخش ونقض آن باشدطرح نشده بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی به استنادبخش اخرماده 358 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته رادربخش مذکورتائید مینماید در موردبخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته ناظربه محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ دویست وپنجاه میلیون ریال بابت خسارت تاخیردرپرداخت مبلغ فوق الذکر صرفنظرازجهات ودلایل مشروحه درلایحه تجدیدظرخواهان با توجه به اینکه باتصویب مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی دردعاوی که موضوع آن دین وازنوع وجه رایج بوده ومدیون ازپرداخت دین امتناع نموده خسارت تاخیردرپرداخت دین فقط در صورت تغییرفاحش شاخص قیمت سالانه ازتاریخ سررسید تاهنگام پرداخت وبارعایت تناسب تغییرشاخص سالانه که توسط بانک مرکزی تعیین می‌گرددقابلیت مطالبه داشته وبااین وصف مقررات یادشده اراده طرفین در موردی که برای تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقد خسارت تعیین کرده باشند رامحدودنموده ومطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین نقدی مازادبرشاخص سالانه راتجویزنکرده وباتصویب مقررات مذکور مواد 221 و 228 و 230 قانون مدنی در موردخسارت تاخیردرانجام تعهددر مواردی که موضوع تعهدتادیه وجه نقدباشدبه نحوضمنی فسخ شده است بنابراین دادگاه به استناد بند ه- ماده 348 وصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رادربخش اخیرنقض نموده با توجه به جهات ودلایل فوق الذکر حکم به بطلان دعوی نخستین آقای س. س. به خواسته مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهدبمبلغ دویست وپنجاه میلیون ریالل صادر و اعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - سعید رضایی