تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مساجد، موقوفه هستند و با توجه به اینکه موقوفات شخصیت حقوقی دارند، باید مستقیما طرف دعوی قرار گیرند؛ بنابراین دعاوی به طرفیت هیات امنای مساجد مسموع نیست.
رای دادگاه
در خصوص دعوی اداره کل راه و شهرسازی...... به طرفیت هیات امنا مسجد..... و ح.ش.ح. ح. به خواسته ی خلع ید در قطعه....تفکیکی از پلاک ثبتی.... فرعی از.... اصلی بخش...... تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از زمان صدور سند مالکیت و قلع و قمع مستحدثات و مطالبه خسارات دادرسی.با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از آنجا که مستندا به تبصره ماده 3 (سه)آیین‌نامه اجرایی قانون اوقاف عرصه و اعیان مساجد رقبه موقوفه می‌باشد و موقوفات نیز دارای شخصیت حقوقی می‌باشند لذا مستقیما می‌بایست طرف دعوی قرار گیرند.در حالی که در پرونده امر مسجد و اداره اوقاف طرف دعوی قرار نگرفته و هیات امنای مسجد از سوی خواهان طرف دعوی قرار گرفته است لهذا دعوی مذکور به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرس مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی
رضوی
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل راه و شهرسازی استان..... به طرفیت هیات امنای مسجد.... و ح.ش.ح. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته خلع ید از قطعه..... تفکیکی از..... فرعی از.... اصلی بخش.....تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف به جهت ضرورت طرح دعوی به طرفیت اداره اوقاف صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استنادماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی