درخواست اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تامین دلیل جدیدالتحصیل مصداق سند مکتوم که در جریان دادرسی وجود داشته لیکن در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده، نیست.

در خصوص دعوی موقوفه امامزاده ح.(ع) به تصدی اوقاف و امور خیریه غرب تهران به طرفیت آقای ح.الف. به خواسته الزام خوانده به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و محکومیت وی به پرداخت اجور ایام تصرف به شرح متن دادخواست مقوم به 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی. مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است. اولا- دادگاه جهت بررسی سوابق مالکیتی خواهان، مراتب را طی شرحی از مرجع ثبتی استعلام که برابر جوابیه واصل از ثبت به شماره 2655 - 25/7/90 عینا چنین آمده است: «... شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک --- فرعی از --- اصلی مجزی شده از 226 واقع در بخش --- تهران به مساحت سیزده مترمربع، به نام اوقاف استان تهران شمال غرب وقف آستانه مقدسه امامزاده ح.(ع) به ثبت رسیده است.»; ثانیا- تعاقبا دادگاه جهت بررسی این مهم که پلاک مبحوث عنه و منتسب به خواهان در تصرفات خوانده قرار دارد یا خیر، نظر به فنی و تخصصی بودن موضوع پرونده، مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی می‌نماید که با وصول نظریه مربوط ثبت شده به شماره 921 - 22/3/91 آمده است که «با توجه به تثبیت مالکیت اوقاف (آستانه مقدس امامزاده ح.(ع)) نسبت به پلاک --- ، خوانده این پرونده اقدام به تصرف پلاک --- اصلی نموده و آن را با ملک خود به شماره 4165/2398 اقدام نموده است. اعیانی احداثی در این قسمت قدیمی ساز بوده و شامل دو طبقه زیرزمین و همکف می‌باشد که زیرزمین عملا با زیرزمین ملک مجاور (پلاک --- ) ترکیب گردیده و از مجموعه آن به صورت انبار مغازه خوانده استفاده می‌گردد. بنای احداثی در همکف نیز یک اتاق به مساحت داخلی حدود 11 مترمربع با ارتفاع حدود 4 متر و پوشش کف موزائیک می‌باشد. در ورودی این اتاق از داخل مغازه احداثی در پلاک --- می‌باشد.»; به علاوه جمع اجور از 13/10/90 الی تاریخ ثبت نظریه کارشناسی، جمعا مبلغ 13/250/000 ریال و سپس از تاریخ 13/10/90 سالیانه هر مترمربعی 79000 تومان تعیین و احتساب می‌گردد که نظریه مربوط مطابق مقررات به طرفین ابلاغ، لیکن ایراد و اعتراض متقن و مدللی که موجبات فسخ نظریه کارشناسی را ایجاب نماید، از طرفین تاکنون واصل و ایصال نگردیده. به علاوه به نظر می‌رسد نظریه یادشده با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه مطابقت داشته و نقصی متوجه آن نمی‌باشد. لذا با وصف مراتب فوق، ضمن رد مدافعات بلاوجه وکیل محترم خوانده، مستندا به مواد 308 ، 311 و 320 از قانون مدنی و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه ضمن محمول بر صحت تلقی نمودن دعوی خواهان، خوانده را علاوه بر خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی موضوع پلاک --- بخش --- تهران معطوفا به نظریه کارشناسی، نام برده را به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 13/10/89 الی تاریخ تنظیم نظریه کارشناسی جمعا به مبلغ 13/250/000 ریال و سپس از تاریخ 13/10/90 الی اجرای حکم، سالیانه متر مربعی 000/79 تومان در حق خواهان، به عنوان خواسته اصلی و سپس پرداخت حق الزحمه کارشناسی از باب تسبیب در حق خواهان، محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. با وکالت آقای ج.ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خوانده به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و پرداخت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 13/10/89 الی تاریخ تنظیم نظریه کارشناسی، جمعا به مبلغ / 13/250/000 ریال و سپس از تاریخ 13/10/90 الی اجرای حکم، سالیانه متر مربعی / 000/79 تومان در حق خواهان به عنوان اصل خواسته و پرداخت حق الزحمه کارشناسی از باب تسبیب، در حق خواهان محکوم گردیده است، وارد و موجه نیست؛ و تقاضای مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد، اقامه نشده. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص و با رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

پورفلاح - صادقی

در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ح.الف. با وکالت آقای ج.ع. به طرفیت موقوفه آستانه امامزاده ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 28/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که طی آن با تایید دادنامه شماره --- ... 91 مورخه 29/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران، حکم به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و پرداخت اجرت المثل صادر گردیده است؛ و به استناد بند 5 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، متقاضی اعاده دادرسی تقاضای رسیدگی نموده است. نظر به اینکه اولا- در خصوص به کاربردن حیله و تقلب، ضرورت داشته بدوا متقاضی اعاده دادرسی، حکم نهایی و قطعی که بیانگر جهت فوق الذکر باشد را ارائه نماید که چنین حکمی ارائه نشده است. ثانیا- در خصوص بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که متقاضی مذکور با ارائه نظریه کارشناسان در تامین دلیل به عمل آمده، تقاضا نموده است، نیز مورد از شمول بند 7 ماده 426 قانون مارالذکر خارج می‌باشد. زیرا تامین دلیل جدیدالتحصیل ماخوذه از اسناد مکتوم که در جریان دادرسی وجود داشته و لیکن در اختیار مستدعی اعاده دادرسی نبوده، نمی‌باشد. علی هذا این دادگاه تقاضای مذکور را ثابت ندانسته و مستندا به تبصره ماده 435 و 429 قانون مارالذکر، قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

پورفلاح - زیوری