دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/11/12
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه

موضوع

دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی

پرسش

دادگاه صالح در رسیدگی به دادخواست اعتراض ثالث اجرائی موضوع ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی در جایی که دادگاه مجری نیابت، مال را توقیف کرده کدام مرجع است ؟

نظر هیئت عالی

با توجه به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، چنانچه مرجع معطی نیابت (اجراء کننده حکم قطعی) دستور توقیف مال (عین معین یا کلی در معین) را صادر کند که منطبق با حکم قطعی صادره است، رسیدگی به هرگونه اعتراض با دادگاه معطی نیابت می‌باشد؛ لیکن در صورتی که نیابت اعطاء شده دائر بر صدور دستور توقیف مالی از اموال بلامعارض محکوم علیه در اجرای محکوم به موضوع حکم قطعی باشد، در این صورت مرجع رسیدگی به اعتراض به لحاظ این که اعتراض مربوط به اشکال ناشی از اجرای مرجع مجری نیابت می‌باشد، همان دادگاه مجری نیابت است.

نظر اکثریت

اعتراض ثالث اجرایی دعوای مستقل و ناشی از اجرای نیابت است و الزام ثالث به طرح دعوا در غیر محل وقوع مال، تحمیل ضرر به معترض ثالث است ماده 146 صلاحیت مامور محل اجرا را پذیرفته ماده 147 نیز مکمل آن است نه مغایر آن با اتخاذ وحدت ملاک از ماده 142 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی که مرجع صالح به رسیدگی به اعتراض به نحوه مزایده را دادگاه محل ماموریت مامور اجرا دانسته نیز استنباط میشود که دادگاه مجری نیابت صالح به رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی است. و اعتراض ثالث اجرایی در واقع شکایت از عملیات مامورین اجرا است که در مقام اجرای حکم اقدام کرده اند.

نظر اقلیت

اعتراض ثالث اجرایی، اعتراض به نحوه توقیف مالی است که دادگاه صادر کننده رای دستور توقیف مال را داده است و لذا دادگاه معطی نیابت صالح به رسیدگی است زیرا تمام اقدامات مرجع مجری نیابت صرفا به سبب نیابت و دستور دادگاه صادر کننده رای بوده به محض توقیف مال برای محکوم له در آن حق ایجاد شده، مرجع زوال این حق نیز قاعدتاً باید دادگاه صادر کننده رای باشد.