صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/09/07
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر گلپایگان
موضوع
اعتراض به آرای شورای حل اختلاف مستند به اقرار و جرایم تعزیری درجه هشت
پرسش
رأی صادر شده از شورای حل اختلاف که مستند به اقرار خوانده و راجع به جرائم مستوجب تعزیر درجه هشت می‌گردد، قطعی است یا قابل اعتراض در دادگاه عمومی می‌باشد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به ماده 27 قانون شورای حل اختلاف مصوب سال 94 که موخر بر قانون آیین دادرسی مدنی و کیفری است تمام آراء صادره از شورای حل اختلاف حسب مورد قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه حقوقی و کیفری2 می‌باشد. بنابراین در حد استنتاج مرقوم به تایید نظریه اکثریت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
از آن‌جایی که قانون شوراهای حل اختلاف مصوب سال 1394 نسبت به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و دادرسی مدنی 1379 موخرالتصویب می‌باشد و تبصره 2 از ماده 18 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 نیز تصریح کرده که مقررات ناظر به صدور رأی، واخواهی و تجدیدنظر تابع قانون یاد شده است، بنابراین محلی برای اجرای تبصره ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی 1379 و بند الف ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 باقی نمی‌ماند و در این مورد اعمال نمی‌شوند. بنابراین آراء صادره در هر دو مورد غیر قطعی و قابل اعتراض در دادگاه عمومی صالح است.
نظر اقلیت
رأی صادر شده از شورای حل اختلاف راجع به جرم تعزیری درجه هشت، قطعی و راجع به رأی مستند به اقرار قابل اعتراض است زیرا قاعده فقهی «اقرار العقلاء علی انفسهم جائز» و تبصره ماده 331 از قانون آیین دادرسی مدنی 1379 که در مقام بیان قاعده کلی است بر ماده 27 از قانون شوراهای حل اختلاف حاکم است و در امور کیفری با توجه به اصل رسیدگی دو مرحله‌ای به جرایم، رأی صادر شده راجع به جرم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض است و تبصره دو از ماده 18 از قانون شوراها در مقام بیان قطعی بودن آراء نیست.