صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/08/14
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر شفت
موضوع
قابل تعلیق بودن یا نبودن ایراد جرح با چاقو و تهدید با چاقو
پرسش
آیا ایراد جرح با چاقو و تهدید با چاقو قابل تعلیق می‌باشد؟
نظر هیئت عالی
منع تعلیق اجرای مجازات در موارد قانونی متوقف بر نص صریح است و در حدود استثناء باید بقدر نص اکتفاء کرد. در موضوع سئوال آنچه در بند پ ماده 47 قانون مجازات اسلامی آمده تهدید و قدرت نمایی است و شامل ایراد جرح با چاقو نمی شود.
نظر اکثریت
نظر به اینکه 1- قانونگذار صرف قدرت نمایی با چاقو و ایجاد مزاحمت با چاقو را در بند پ ماده 47 قانون مجازات اسلامی آورده است و صراحتی در خصوص ایراد جرح با چاقو و تهدید با چاقو ندارد، بنابراین این دو جرم قابل تعلیق می‌باشند 2- قانونگذار حکیم بوده و نظر به این داشته که هر چند ایراد جرح با چاقو بزه شدیدتری از قدرت نمایی با چاقو و تهدید با چاقو می‌باشد اما چون بزه قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو جنبه امنیتی و عمومی بیشتری داشته آن را غیر قابل تعلیق دانسته است در حالی که ایراد جرح یا تهدید با چاقو بیشتر جنبه شخصی داشته و متوجه شاکی می‌باشد و ممکن است در یک مکان خصوصی رخ دهد و امنیت عمومی را خدشه دار ننماید البته اگر همین تهدید با چاقو در ملاء عام باشد و صدق قدرت نمایی با چاقو را نماید غیر قابل تعلیق است. قانونگذار بیشتر نظر به نظم و امنیت عمومی داشته، چرا که قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو امنیت جامعه را سلب می‌نماید. 3- قانون صراحت دارد و باید از اجتهاد در مقابل نص بپرهیزیم. 4- ایراد جرح با چاقو، تهدید با چاقو، ایجاد مزاحمت با چاقو و قدرت نمایی با چاقو هر کدام جرم خاصی هستند و تعریف خاص خود را دارند. 5- تفسیر به نفع متهم ایجاب می کند که قابل تعلیق باشند.
نظر اقلیت
نظر به اینکه قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو قابل تعلیق نیست به طریق اولی ایراد جرح با چاقو که شدیدتر است قابل تعلیق نمی‌باشد. تهدید با چاقو نیز نوعی قدرت نمایی بوده و قابل تعلیق نمی‌باشد. به عبارتی تهدید با چاقو نوعی قدرت نمایی و مزاحمت با چاقو می‌باشد و ایراد جرح با چاقو قدرت نمایی و مزاحمت مستتر می‌باشد. بنابراین قابل تعلیق نیست.