تاریخ نظریه: 1396/08/07
شماره نظریه: 7/96/1808
شماره پرونده: 1987-218-95
استعلام:
در مواردی که آراء صادره از شورای به واسطه تجدیدنظرخواهی به محاکم حقوقی و کیفری دو همان شهرستان ارسال می‌گردد در فروض ذیل دادگاه کیفری دو یا حقوقی با چه تکلیفی مواجه می‌باشد؟
1- چنانچه نظر به تایید رأی صادره از شورای حل اختلاف داشته باشد تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین ضروری است و یا امکان تایید رأی در وقت فوق العاده امکان‌پذیر است؟
2- در مواردی که دادگاه نظر به نقض دادنامه شورای حل اختلاف دارد آیا ابتدا باید رأی شورا را نقض سپس با دعوت از طرفین وتشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رأی نماید و یا بدون نقض رأی شورا و با تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین در خاتمه دادرسی در قالب یک رأی علاوه بر نقض دادنامه شورا اظهارنظر ماهوی می‌نماید؟
3- چنانچه دادگاه نقصی در فرآیند تحقیقات و رسیدگی شورای حل اختلاف مشاهده نماید با استفاده از ملاک موجود در مقررات آئین دادرسی کیفری و مدنی بدون نقض یا تایید رأی صادره از شورای حل اختلاف امکان اعاده پرونده به مرجع صادرکننده رأی به منظور رفع نقص وجود دارد یا خیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1- دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از شورای حل اختلاف تابع مقررات آئین دادرسی ناظر به دادگاه تجدیدنظر استان نمی‌باشند چنانکه در تجدید نظرخواهی درامور حقوقی تبادل لوایح نیز پیش بینی نشده است، بنابراین دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو مطابق عمومات، علی الاصول باید وقت رسیدگی تعیین کنند مگر آن که قاضی مربوط تجدید نظرخواهی از رأی قاضی شورای حل اختلاف را موجه نداند و معتقد به رد آن باشد که در این صورت به نظر می‌رسد تشکیل جلسه و استماع پاسخ تجدیدنظرخوانده، ضرورت ندارد و دادگاه بدون آن، می‌تواند تجدیدنظرخواهی را رد نماید.
2- در مواردی که دادگاه نظر به نقض رأی قاضی شورای حل اختلاف دارد، پس از انجام رسیدگی ماهوی ضمن نقض رأی بدوی، مبادرت به صدور رأی جدید می‌نماید.
3- مستفاد از ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف 1394 آن است که دادگاه با ملاحظه اعتراض به عمل آمده و بررسی آن باید رأساً وارد رسیدگی شود و مجاز به اعاده پرونده به شورای حل اختلاف با استناد به نقص تحقیقات نیست.