صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1379/11/10
برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر بستان آباد
موضوع
ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث
پرسش
مقایسه ماده 133 قانون آیین دادرسی جدید التصویب با ماده 271 قانون آیین دادرسی مدنی سابق. یکی از همکاران محترم قضایی اعتقاد دارد که قانون آیین دادرسی مدنی جدید در قسمت ورود ثالث نسبت به قانون قبلی ناقص است و ابهام دارد. به این معنا که اگر طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث ایراد بکنند دادگاه چه تکلیفی دارد ؟ قانون سابق به صراحت تکلیف دادگاه را مشخص کرده بود ولی قانون جدید مشخص نکرده است. با توجه به اینکه ماده 529 قانون یاد شده، قانون آیین دادرسی مصوب 1318 را ملغا اعلام کرده است، تکلیف چیست؟
نظر هیئت عالی
در صورتی که به هر طریق بر دادگاه ثابت شود که ورود ثالث به منظور تبانی جهت تأخیر در رسیدگی است می‌تواند پرونده اصلی را از ثالث تفکیک و جداگانه رسیدگی نماید اعم از اینکه از ناحیه طرفین دعوا ایراد شده باشد یا خیر. مفاد ماده 133 قانون آیین دادرسی مدنی موید این امر است.
نظر اکثریت
قانون جدید بحث ایرادات را به طور کلی در ماده 84 قانون ذکر کرده است و نیاز به ذکر مجدد و تکرار نبوده است. تکلیف دادگاه را نیز در برخورد با ایراد، چه از طرف دادگاه یا اصحاب دعوا باشند، مشخص کرده است، فلذا ماده 133 هیچ گونه ابهامی ندارد. در صورتی که طرفین ایراد بکنند و دادگاه محترم ایراد را بپذیرد، تصمیم قضایی مبنی بر رد یا قبول، آن اتخاذ خواهد کرد سپس به ماهیت دعوا رسیدگی می کند. در غیر این صورت اگر ایراد را موثر نداند وارد دعوا شده و در ماهیت دعوا اتخاذ تصمیم می‌نماید.
نظر اقلیت
مواد 84 و 88 تکلیف را در صورت ایراد طرفین مشخص کرده است. در صورتی که برای دادگاه ایراد موثر باشد بدون اینکه طرفین ایراد بکنند تکلیف مشخص نیست؛ فلذا قانون در این قسمت دارای خلأ است و دادگاه دچار ابهام می‌شود.