تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/05
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ( 1 ) تامین دلیل پس از صدور حکم قطعی،دلیل جدید محسوب نشده و از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. ( 2 ) نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می‌گردد، دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نخواهد بود.
آقای س.الف. ک.خ. به موجب دادنامه شماره --- - 1393/06/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ب. به اتهام انتقال مال غیر (سه دانگ از سه هزار و پانصد متر مربع از اراضی منابع ملی) به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ک. به موجب دادنامه شماره --- - 1393/12/26 و با تقلیل مجازات حبس به یک سال تایید شده است آقای ک.خ. طی درخواستی از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است اینجانب با توجه به برگ خلاصه معاملات غیرمنقول مخصوص معاملات اصلاحات ارضی مورخ 1351/06/07 مالک قسمتی از پلاک اصلی روستای ح. شهرستان ب بوده‌ام در سال 1374 قطعه زمین مذکور را به آقای ف. ا. فروختم و نامبرده در اجرای مواد 147 و 148 اصلاحی ثبت سند اخذ نموده و به دیگران فروخته در این اثنا اداره مسکن و شهرسازی مدعی شده است که زمین‌های مذکور اراضی زراعی نبوده و جزء منابع ملی می‌باشد که با انتخاب کارشناس و هیات کارشناسان 5 نفره و اظهارنظر آن‌ها مشخص شد که زمین مذکور جزء اراضی زراعی بوده و ملی نمی‌باشد ولیکن علیرغم این اظهارنظر شعبه --- دادگاه جزایی حکم به حبس و در نهایت در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به یک سال حبس محکوم گردیده‌ام در حالی که اینجانب اصلا در قضایا هیچ نقشی نداشته‌ام ثانیا با توجه به اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تامین دلیل مورخ 1394/01/25 زمین مذکور زراعی تشخیص و خارج از زمین‌های منابع طبیعی می‌باشد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور با توجه به اینکه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تامین دلیل کلاسه --- - 1394/01/27 شورای حل اختلاف که به عنوان دلیل جدید ارائه شده گزارش داده که زمین مورد اختلاف به مساحت 3500 متر مربع به نام محلی ک. با ملاک ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور در روستای ح. مطابقت نداشته و طبق نقشه توپوگرافی 150000 و گزارش تفسیر عکس هوایی جزء اراضی کشاورز و زراعی نسق زارعانه شماره 4380 - 1351/06/07 روستای ح. می‌باشد و کارشناس دیگری هم تائید کرده که این قطعه زمین تحت کشت وزرع به صورت زراعت بوده و هیات پنج نفره کارشناسان رسمی نیز به صراحت اعلام داشته‌اند که کروکی برگ تشخیص اراضی منابع ملی فاقد دقت لازم برای نشان دادن زمین مورد اختلاف بر آن بوده و نمی‌توان صراحتا تطبیق کروکی با زمین مورد اختلاف را انجام داد ضمن پذیرش اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ک. ارجاع شد و شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره --- - 1394/04/24 اجمالا چنین رای داده است. تقاضای اعاده دادرسی محکوم‌علیه وارد نیست زیرا مطابق قانون تامین دلیل بعد از صدور حکم قطعی دلیل جدیدی محسوب نمی‌شود و تامین دلیل برای حفظ دلیل است نه دلیل جدید بنابراین به استناد ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تایید و ابقاء رای فوق‌الاشعار حکم به رد اعاده دادرسی آقای س.الف. ک.خ. صادر و اعلام می‌گردد پس از ابلاغ رای دادگاه آقای س.الف. ک.خ. مجددا طی درخواستی تقاضای اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد. مشروح لایحه تقدیمی نامبرده در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای منوچهر کاظمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:
درخواست آقای س.الف. ک.خ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/12/26 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ک. موجه نیست و نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می‌گردد نیز طبق ماده 440 قانون آیین دادرسی مدنی دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد بود لذا با هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و رد می‌شود.
رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی