صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1395/12/19
برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
مخالفت دادستان با تعقیب مجدد موضوع ماده 278 قانون آئین دادرسی کیفری
پرسش
در صورتی که شاکی تقاضای اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را داشته باشد، اگر دادستان با تجویز تعقیب مجدد، مخالفت نماید، آیا باید در قالب قرارهای نهایی اتخاذ تصمیم شود یا پرونده با دستور بایگانی می‌شود؟
نظر هیئت عالی
به نظر می‌رسد باید قائل به تفکیک شد چنانچه دلایل ابرازی قبلاً مورد بررسی قرار گرفته و عیناً همان دلایل ارائه و اقامه شده است مصداق ماده 13 ق.آ.د.کیفری است و محکوم به قرار موقوفی تعقیب خواهد بود اما در فرضی که ادله جدید ارائه شده اما دلایل ابرازی جدید کافی به مقصود برای انتساب بزه نیست و در عین حال غیر از ادله سابق می‌باشد محکوم به همه قواعد رسیدگی جدید خواهد بود در این فرض به نظر صدور قرار منع پیگرد صائب خواهد بود.
نظر اکثریت
با توجه به ماده 278 ق آیین دادرسی کیفری، چنانچه قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر گردد و قطعی شود، پس از کشف دلایل جدید با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است. حال اگر شاکی دلایل جدید ارائه نکند یا دلایل جدید وی توسط دادستان مورد پذیرش قرار نگیرد، از شمول ماده 278 خارج است و طبق بند «چ» ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری، مشمول اعتبار امر مختومه می‌باشد و با صدور قرار موقوفی تعقیب مختومه می‌شود. لذا با توجه به ارجاع پرونده جدید و طرح شکایت مجدد باید پرونده جدید با تصمیم قضایی در قالب قرار نهایی مختومه شود.
نظر اقلیت
با دستور قضایی بایگانی می‌شود؛ چون فقط درخواستی از سوی شاکی ارائه شده و شکایت جدیدی مطرح نیست. با توجه به این که دلیل جدید ارائه نشده یا دادستان با آن موافقت نکرده است؛ لذا درخواست صرف از سوی شاکی، اقدامی ندارد و پرونده بایگانی می‌شود.