تاریخ نظریه: 1395/11/09
شماره نظریه: 7/95/2861
شماره پرونده: 1311-88-95
استعلام:
چکی با ظهرنویسی به خواهان منتقل می‌شود خواهان خارج از مهلت قانونی گواهی عدم پرداخت بانکی در مورد چک مذکور اخذ می‌نماید خواهان به طرفیت صادرکننده چک و ظهرنویس چک طرح دعوی می‌کند صادرکننده چک در جلسه رسیدگی حاضر نشده و لایحه ارسال نمی‌نماید ظهرنویس چک با حضور در جلسه دادرسی اقرار می‌کند مدیون خواهان می‌باشد معذلک در مورد دعوی فوق:
1- آیا صادرکننده چک (به سبب صدور چک) و ظهرنویس چک (به موجب اقرار نه به موجب ظهرنویسی) دارای مسئوولیت تضامنی در پرداخت طلب خواهان می‌باشند؟ و یا اینکه منحصراً ظهرنویس چک به موجب اقرار مسئول پرداخت طلب خواهان است وصادرکننده چک مسئوولیت کارسازی چک را در حق خواهان ندارد؟
2- مبدا محاسبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به ظهرنویس چک از تاریخ صدور چک می‌باشد یا از تاریخ مطالبه خواهان از ظهرنویس چک می‌باشد./
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1- در فرض سوال، خواهان مستند خود را چک قرار داده و جهتی را که وی خود را مستحق مطالبه می‌داند ظهر نویسی چک قید نموده است لذا دادگاه با توجه به بند 4 ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، نمی تواند خارج از جهت یاد شده مبادرت به صدور رأی نماید. بنابراین، با توجه به اینکه دارنده خارج از مهلت مقرر در ماده 135 قانون تجارت به بانک مراجعه نموده و گواهی عدم پرداخت دریافت نموده است، دعوا به طرفیت ظهر نویس مسموع نمی‌باشد و دادگاه فقط می‌تواند نسبت به صادر کننده چک حسب مقررات قانونی اتخاذ تصمیم نماید. بدیهی است دارنده می‌تواند به استناد اقرار ظهر نویس نسبت به مطالبه وجه در حد اقرار وی طرح دعوی نماید.
2- پاسخ به این سوال با عنایت به پاسخ فوق منتفی است./