صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1383/11/10
برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر مراغه
موضوع
سهل انگاری زوجین در معرفی داور علی رغم ابلاغ مکرر دادگاه
پرسش
خواهان دادخواست گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگاه کرده و در جلسه اول قرار ارجاع امر به داوری صادر و به طرفین اخطار شده ظرف بیست روز یک نفر واجد شرایط داوری به عنوان داور معرفی کنند. طرفین علی‌رغم ابلاغ مکرر از معرفی داور امتناع کرده‌اند. دادگاه نیز به لحاظ این‌که داور در اختیار ندارد نمی‌تواند به موجب ذیل ماده 2 آیین‌نامه راساً داور منصوب کند. به خواهان اخطار می‌شود در صورت عدم معرفی داور، به لحاظ این‌که بدون اخذ نظر داور اتخاذ تصمیم ماهوی در پرونده میسور نیست دادخواست، ابطال خواهد شد و خواهان علی‌رغم ابلاغ، اقدامی در جهت تأمین نظر دادگاه نکرده است. در چنین فرضی تکلیف دادگاه در خصوص این پرونده چیست و استناد قانونی تصمیم متخذه چه خواهد بود؟
نظر هیئت عالی
اصولاً در دعاوی مربوط به گواهی عدم امکان سازش و جدایی زوجین، دادرس دادگاه باید حتی‌المقدور نسبت به اصلاح ذات‌البین اقدام و مانع جدایی شود. قانونگذار برای جلوگیری از طلاق، مقرر داشته در صورت عدم موفقیت دادرس دادگاه در صلح و سازش زوجین، هر کدام از آن‌ها داوری تعیین و به دادگاه معرفی می‌کنند، داورها مکلفند در جهت اصلاح طرفین و جلوگیری از جدایی تلاش کافی مبذول و نتیجه اقدام خود را به دادگاه اعلام کنند. سپس دادرس دادگاه با توجه به اقدامات قبلی خود و توجه به نظر داورها تصمیم قطعی می‌گیرند. حال اگر طرفین در انتخاب داور کوتاهی کرده و داوری به دادگاه معرفی نکنند و دادگاه با ارسال اخطاریه به خواهان تذکر دهد در صورت عدم معرفی داور، دادخواست وی ابطال خواهد شد و چنان‌چه خواهان با رویت اخطاریه، داوری به دادگاه معرفی نکند ابطال دادخواست خواهان به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی توجیه قانونی دارد.
نظر اکثریت
دادخواست خواهان به موجب ماده 95 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابطال خواهد شد.
نظر اقلیت
ابطال دادخواست وجاهت قانونی ندارد و دادگاه باید داور معرفی کند و در صورت عدم امکان، پرونده باید مقید به وقت احتیاطی شده تا امکان تعیین داور از طرف خواهان و یا دادگاه فراهم شود.