صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/04/28
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر فریدن
موضوع
ضمانت اجرای صدور چک با قلم خوردگی، عدم مطابقت امضا و...
پرسش
نظر به اینکه وفق ماده 3 قانون صدور چک، صادرکننده نباید به گونه‌ای چک را تنظیم نماید که بانک به عللی از قبیل عدم مطابقت امضا یا قلم‌خوردگی در متن چک یا اختلاف در مندرجات چک و امثال آن از پرداخت وجه چک خودداری نماید لکن ضمانت اجرایی برای آن تعیین نشده است. حال اگر فردی چک را طوری تنظیم کند که امضا آن با امضا مندرج در بانک مطابقت نداشته باشد، آیا جرمی متصور می‌باشد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 7 قانون صدور چک در موضوع سوال، موضوع قابل تعقیب است. لذا نظریه اکثریت تأیید می‌گردد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه در ماده 3 قانون صدور چک مقرر شده است «...نباید چک را به صورتی تنظیم نماید که بانک به عللی از قبیل عدم مطابقت امضا یا قلم‌خوردگی در متن چک یا اختلاف در مندرجات چک و امثال آن از پرداخت وجه چک خودداری نماید...» مورد مذکور در سوال مشمول همین قسمت از ماده 3 و صدور چک بلامحل محسوب می‌گردد. لذا مطابق ماده 7 قانون صدور چک، قابل تعقیب کیفری است، ضمن اینکه مطابق ماده 13 که مواردی را که صادرکننده چک قابل تعقیب کیفری نیست احصاء نموده است، این مورد مشمول ماده 13 نمی‌شود و ماده 3 نیز صرفاً در مقام بیان شرایط چک می‌باشد که به طور صحیح صادر گردیده است و مجازات چک بلامحل در ماده 7 ذکر گردیده است. بنابراین بزه مذکور صدور چک بلامحل می‌باشد.
نظر اقلیت
از آنجا که وفق ماده 2 قانون مجازات اسلامی؛ اصل قانونی بودن جرم و مجازات مورد پذیرش قانونگذار قرار گرفته است و در ماده 3 قانون صدور چک صرفاً شرایط صدور چک اعلام شده و ضمانت اجرایی تعیین نگردیده است، بنابراین و با توجه به اینکه قوانین باید به نفع متهم تفسیر گردد جرمی واقع نگردیده است. منتهی اگر صادرکننده چک به صورت متعدد مرتکب این عمل گردیده باشد می‌توان متهم را در قالب کلاهبرداری تعقیب نمود.