صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1391/09/10
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر گلوگاه
موضوع
امضای روی نوشته یا سند بر ضرر امضاکننده دلیل است
پرسش
شخصی مبایعه‌نامه‌ای را که مربوط به یک دستگاه خودرو بوده به عنوان خریدار، نخوانده، امضا کرده و پس از مدتی مدعی شده ثمنی که در مبایعه‌نامه قید شده از ثمن مورد توافق بیشتر است و با تقدیم دادخواست مدعی اشتباه در مضمون آن شده و تقاضای ابطال آن‌را کرده است. فروشنده نیز اظهارات وی را در مورد این‌که مبایعه‌نامه را نخوانده امضا نموده قبول داشته ولکن اشعار داشته ثمنی که در مبایعه‌نامه آمده ثمن مورد توافق می‌باشد و اشتباهی رخ نداده و تقاضای رد خواسته را کرده است. به عنوان قاضی رسیدگی‌کننده به پرونده چه تصمیمی اتخاذ خواهید نمود؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (1) مدنی: نظر به این‌که امضایی که در روی نوشته یا سند باشد بر ضرر امضاکننده دلیل است (ماده 1301 قانون مدنی). بنابراین اثبات ادعای خلاف آن نیازمند دلیل قطعی است و بر مدعی است که ادعای مغایر آن را اثبات نماید، بنابراین، اتفاق‌نظر اعلام شده و مبانی و اسباب موجهه آن صائب تشخیص و تأیید می‌شود.
نظر اتفاقی
امضای مبایعه‌نامه اعلام رضای امضاکننده به مفاد آن می‌باشد و این فرض را به زیان او به وجود می‌آورد که به آنچه رضایت داده آگاه بوده است، پس خودش باید خلاف این فرض را به اثبات برساند و نمی‌تواند در دعوی اشتباه به اصل عدم اطلاع استناد جوید. بنابراین، در مانحن‌فیه خواسته خواهان (خریدار) غیر وارد می‌باشد زیرا هیچ‌گونه قرائن و اماراتی برای اثبات این ادعای وی مبنی بر این‌که ثمن مورد توافق از ثمنی که در مبایعه‌نامه قید شده بیشتر می‌باشد، وجود ندارد.