تاریخ نظریه: 1395/10/13
شماره نظریه: 7/95/2612
شماره پرونده: 1867-1/168-95
استعلام:
نظر به اینکه در استنباط از ماده 451 و300 قانون آیین دادرسی کیفری اختلاف نظر وجود دارد و بعضی از همکاران محترم استنباط می نمایند که در رابطه با اوقات رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران ضرورتی به دعوت از دادستان برای معرفی نماینده نمی‌باشد و عده ای معتقدند که دادگاه تجدید نظر با تعیین وقت رسیدگی مکلف به دعوت از دادستان مرکز شهرستان می‌باشد ولیکن عدم حضور نماینده دادستان مانع از رسیدگی نمی‌باشد لذا نظر خود را در رابطه با ضرورت یا عدم ضرورت دعوت دادستان و یا نماینده وی در اوقات رسیدگی دادگاه تجدید نظر استان را اعلام فرمائید
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی، در مواردی که رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان، مستلزم تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین است، رسیدگی باید با حضور دادستان شهرستان مرکز استان یا یکی از معاونان یا دادیاران وی و با رعایت ماده 300 این قانون صورت پذیرد؛ بنابراین علی الاصول جلسه دادگاه بدون دعوت از دادستان رسمیت نخواهد داشت و با توجه به ماده 300 قانون فوق‌الذکر، در صورتی که دادگاه تجدیدنظر حضور دادستان یا نماینده وی را ضروری تشخیص دهد، در این حالت حضور وی و یا نماینده او در جلسه دادگاه تجدیدنظر الزامی خواهد بود و در واقع تکلیف قانونی است. بدیهی است که چنانچه دادستان یا نماینده وی با وجود دعوت به جلسه رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان حضور نیابند و مورد از مواردی نباشد که دادگاه مزبور حضور دادستان را ضروری تشخیص دهد، در این صورت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان بدون حضور دادستان فاقد اشکال قانونی خواهد بود. ضمناً در مواردی نظیر ماده 483 قانون صدر‌الذکر که دادگاه تجدیدنظر استان در وقت فوق‌العاده به پرونده-ای رسیدگی می‌نماید و حضور دادستان جهت رسیدگی پیش بینی شده است نیز احکام فوق الذکر قابل اجرا خواهد.