تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: غصب عنوان،پس از تحقق کلاهبرداری و بردن مال غیر،جرم مستقل محسوب و مستوجب مجازات جداگانه است.
به موجب دادنامه شماره --- - 1392/10/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... آقای الف. ع. ی به اتهام مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع. م. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری با دریافت ده تن برنج موضوع شکایت آقای ص. س.ت. و غصب عناوین دولتی بنا به دلایل احصایی مجرم شناخته شدند و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر کدام از نامبردگان به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و به علاوه آقای ع. م. به پرداخت سی و هشت میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ جزای نقدی و از بابت غصب عناوین دولتی به استناد ماده 555 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده اند. رای صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی و متهمین قرار گرفته و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده رسیدگی کرده و طی دادنامه شماره --- - 1393/10/06 ضمن صدور قرار رد اعتراض شاکی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در خصوص محکومیت متهمین به شرح مندرج در فوق مورد تایید قرار داده است. آقایان ر.الف. الف. و س. ت. به وکالت از آقای ع. م. با تقدیم لایحه ای از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکلای متقاضی اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی اجمالا توضیح داده اند صرفنظر از انکار موکل به غصب عنوان در صورتی که غصب عنوان در جهت کلاهبرداری باشد به عنوان یک مانور متقلبانه صورت پذیرد شخص تنها به مجازات کلاهبرداری محکوم می‌شود نه اینکه از بابت عنوان سمت مجعول که در واقع مقدمه تحقق جرم کلاهبرداری است به مجازات دیگری محکوم شود و در مورد بازپرداخت مال اخذ شده با توجه به محکومیت هر دو متهم از بابت مشارکت در کلاهبرداری باید در صورت احراز بزهکاری هر دو نفر پاسخگو باشند نه احد از آنان و از طرفی طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی در صورت تعدد باید یک مجازات تعیین شود. عضو ممیز رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رحمت اله احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقایان ر.الف. الف. و س. ت. به وکالت از آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/06 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نظر به اینکه از ناحیه وکلای متقاضی دلیل و مدرک جدید و موثر که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید ارائه نگردیده و ادعای آنان مبنی بر این که غصب عنوان مقدمه جرم کلاهبرداری قابل قبول نیست زیرا در ما نحن فیه غصب عنوان بعد از تحقق کلاهبرداری (بعد از بردن مال غیر) صورت گرفته که با این وصف جرم مستقل و جداگانه تلقی می‌شود و رد همه مال توسط متقاضی نیز توجها به مفاد رای بدوی و قسمت اخیر ماده نوزده قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 نسبت به وی نامتناسب نمی‌باشد و درخواست با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون مذکور انطباق ندارد لذا مستندا به ماده 476 همین قانون قرار رد درخواست صادر می‌گردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی