صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/07/25
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر تنکابن
موضوع
سوء استفاده از چک سفید امضاء
پرسش
آقای الف و ب شراکتاً نسبت به صدورچک اقدام می نمایند و به جهت جلوگیری ازبرگشت خوردن چک تصمیم می گیرند چک دیگری از آقای ج اخذ و جایگزین چک اول نمایند آقای الف به آقای ج رجوع و نسبت به درج عبارت آقای ج مسئولیتی ندارد اقدام می کند و قرار بر این می‌شود چک نزد آقای ج بماند تا آقای ب نیز برود امضا کند و چک را اخذ و به طلبکار اصلی بدهد آقای ب چک را از آقای ج اخذ و مبلغی بیش از طلب اصلی درآن نوشته وآن را برگشت می زند و چک را به خانم دیگری جهت اقدام حقوقی می دهد و آقای الف از آقای ب و ج بابت خیانت در امانت چک موصوف شکایت مطرح می‌نماید.
س: آیا در موضوع مطروحه بزه خیانت در امانت تحقق یافته است؟
س:در صورتی که عنوان خیانت در امانت محقق نباشد آیا عنوان مجرمانه دیگری می توان برای آن متصور شد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به این که عنصر سپردن در فرض سوال (صرفنظر از شخص سپارنده) نسبت به شخص ب صادق است و وی از سفید امضای سپرده شده (چک فاقد مبلغ) سوء استفاده نموده است، رفتار وی مصداق بزه موضوع ماده 673 قانون تعزیرات مصوب 1375 است و مطابق این ماده قابل تعقیب کیفری است.
نظر اکثریت
بزه خیانت در امانت در موضوع مطروحه مصداق ندارد به جهت اینکه شخص ج چک را به شخص ب سپرده است نه الف، اما در جهت احقاق حق میتواند دعوای سوء استفاده از سفید امضا علیه شخص ب مطرح نماید چرا که حسب ماده 673 شخص الف در این فرض متضرر شده است و ب بیش از قصد طرفین مبلغ را ذکر نموده است.(البته بشرطی که این قصد طرفین احراز شود).
نظر اقلیت
الف نمی تواند علیه ب و ج دعوای خیانت در امانت و سوء استفاده از سفید امضا مطرح نماید چرا که دعوای حقوقی علیه ج بوده و ضرری متوجه الف نبوده پس الف فقط نسبت به مبلغ توافقی ضامن است.