صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1386/06/10
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر قائم شهر
موضوع
اجرای حکم بدون رعایت تشریفات در صورت نبود حافظ
پرسش
اگر اموالی را که محکومٌ‌له وفق مفاد تبصره یک ماده 35 قانون اجرای احکام مدنی جهت استیفای محکومٌ‌به و یا در اجرای قرار تأمین خواسته تعرفه می‌کند عبارت باشد از مرغ‌های در حال پرورش یک مرغداری و حافظ مرضی‌الطرفین نباشد و دادورز نیز نتواند حافظ منتخب داشته باشد تکلیف اجرای احکام چیست؟
نظر هیئت عالی
محکومٌ‌له مرغ‌های در حال پرورش یک مرغداری را برای استیفای محکومٌ‌به و یا اجرای قرار تأمین معرفی می‌کند. اگر حافظ مرضی‌الطرفین وجود نداشته باشد به حکم ماده 66 قانون اجرای احکام مدنی چون ادامه توقیف مرغداری مستلزم هزینه زیاد و یا کسر قیمت فاحش مرغداری می‌شود، مرغ‌ها سریعاً ارزیابی و با موافقت رئیس دادگاه مربوط بدون رعایت تشریفات راجع به توقیف و مزایده، به فروش می‌رسند.
نظر اکثریت
نظر به این‌که اموال قبل از تعیین حافظ ارزش قانونی ندارد، در صورتی‌که بتوان همزمان دستور دادگاه صادرکننده حکم یا قرار را جهت فروش اموال در راستای اعمال ماده 66 قانون اجرای احکام مدنی اخذ کرد، پس از انجام کارشناسی مرغ‌ها به فروش رسیده و حاصل فروش در حساب سپرده نگهداری می‌شود اما اگر نتوان در یک روز موافقت دادگاه را اخذ و کارشناسی و فروش انجام شود اموالی که برای آن حافظ تعیین نگردیده باشد توقیف شده محسوب نمی‌شود و اگر در آن دخل و تصرفی شود، مسئولیت متوجه کسی نمی‌شود.
نظر اقلیت
نظر به این‌که توقیف اموال بدون تعیین حافظ هیچگونه ارزش قانونی ندارد و مترتب آثاری نیست، در صورتی‌که دادورز نتواند حافظ منتخب تعیین نماید و طرفین هم شخصی رابه عنوان حافظ تعرفه نکند دادورز هیچگونه تکلیفی ندارد و ضمن تنظیم صورتجلسه محل اجرا را ترک می‌کند.