تاریخ نظریه: 1395/08/19
شماره نظریه: 7/95/2068
شماره پرونده: 1388-1/168-95
استعلام:
با عنایت به اینکه در پرونده های تصادف منتهی به ایراد صدمات بدنی غیر عمدی به جهت عدم شناسایی متهم واقعی در دادسرا قرار منع تعقیب صادر می‌شود شاکیان خصوصی جهت پرداخت دیه صدمات وارده استناد به رأی وحدت رویه شماره 734 مورخ 22/7/93 هیئت عمومی دیوان کشور می‌نماید و از دادگاه کیفری دو بدون کیفرخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم به پرداخت دیه و الزام شرکت بیمه به پرداخت دیه به استناد ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسائط نقلیه موتوری زمینی... را دارند خواهشمند است این دادگاه را ارشاد فرمائید آیا بدون کیفرخواست و به طور مستقیم رسیدگی و صدور حکم دادگاه دارای وجاهت قانونی می‌باشد یا خیر؟ یا اینکه مطالبه دیه مستلزم تقدیم دادخواست می‌باشد؟/
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
صرف نظر از آنکه صرف عدم شناسایی متهم از موارد صدور قرار منع تعقیب نمی‌باشد، استعلام از جهات دیگر نیز ابهام دارد، زیرا از یک سو در استعلام سخن از الزام شرکت بیمه مطرح شده است، و از طرف دیگر به ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه، اشاره شده است که این ماده، ناظر به صندوق تأمین خسارت‌های بدنی است نه شرکت‌های بیمه، ضمن اینکه قانون مذکور به موجب ماده 66 قانون بیمه اجباری خسارات وارده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395/2/20، نسخ صریح شده است. بنابراین، استعلام به کیفیت مطروحه قابل پاسخ گویی نیست.