صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/03/08
برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان
موضوع
وصف جزایی عدم استرداد فیلم مراسم عروسی
پرسش
فردی جهت فیلمبرداری از مراسم جشن عروسی خودش، قراردادی با یک فیلمبردار منعقد نموده و بخشی از وجه قرارداد را نیز پرداخت می کند؛ فیلمبرداری از مراسم توسط شریک فیلمبردار انجام می‌شود، لیکن تا کنون فیلم و عکس های تهیه شده، تحویل نشده است، شکایتی علیه متعهد علیه و طرف قرارداد دایر بر خیانت در امانت مطرح می‌شود توضیح دهید آیا موضوع واجد وصف جزایی است؟
نظر هیات عالی
تحقق بزه خیانت در امانت مستلزم سپردن مال به امین است، در مانحن فیه وصف مرقوم مفقود می‌باشد، نتیجتاً بزه خیانت در امانت تحقق نیافته است.
نظر اکثریت
1- مستفاد از عبارت «داده شده» مقرر در ماده ی 673 قانون مجازات اسلامی تعزیرات این است که تحقق جرم خیانت در امانت فرع بر سپرده شدن مال به امین می‌باشد. 2- در فرض سوال، عقد به منظور انجام خدمتی در برابر دستمزد معین واقع شده و مالی به متعهد سپرده نشده است؛ از طرفی «تولید» فیلم ناشی از عمل متعهد می‌باشد و این عمل منصرف از «سپردن» مال از سوی مالک به متعهد است. 3- در تحقق بزه خیانت در امانت، امانی بودن ید، شرط است و مطلق ید ضمانی نمی تواند مشمول بزه مذکور باشد. 4- بنابراین در فرض سوال چون هیچ مالی در اختیار متعهد قرار نگرفته است، صرف نظر از ید ضمانی متعهد بر فیلم تهیه شده، موضوع، مشمول بزه خیانت در امانت نمی‌باشد. البته در صورتی که فیلم به متعهدله تحویل و بعد از آن، جهت ویرایش و صداگذاری به متعهد تسلیم شود و متعهد با مطالبه مسترد نکند، تعقیب مشارالیه به جهت خیانت در امانت مطابق اصول و موازین می‌باشد.
نظر اقلیت
1- در اختیار گذاشتن فضا و محیط به منظور فیلم برداری، به منزله ی سپردن می‌باشد و به تبع آن فیلم و محتوای آن نیز در نزد فیلم بردار امانت قرارداده شده است. 2- پس از فیلم برداری، فیلم تهیه شده تا تحویل آن به مالک، نزد فیلم بردار امانت تلقی می‌شود. 3- به این ترتیب، با عدم استرداد فیلم تهیه شده و احراز قصد، بزه خیانت در امانت محقق و مرتکب قابل تعقیب است.