تاریخ نظریه: 1399/10/27
شماره نظریه: 7/99/1449
شماره پرونده: 99-168-1449 ک
استعلام:
در بررسی تقاضای شاکی مبنی بر اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تأثیر این ادله در اثبات موضوع از لحاظ ماهوی است؛ یا صرفاً از لحاظ شکلی بررسی می‌کند و به صرف ارائه ادله جدید از سوی شاکی هر چند از لحاظ ماهوی تأثیری در اثبات ادعای شاکی نداشته باشد، مکلف به پذیرش تقاضا است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مستنبط از ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده و پس از آن دلیل جدیدی علیه متهم کشف شود، دادستان باید احراز کند: اولاً، آنچه که با نام دلیل کشف و ارائه شده است آیا از اعتبار کافی و موثر به عنوان «دلیل» برخوردار است؛ ثانیاً، آیا این دلیل در جریان تحقیقات مقدماتی دادسرا که به صدور قرار منع تعقیب منتهی شده است مورد رسیدگی قرار نگرفته است. با احراز این دو امر، برای یک بار دیگر با نظر دادستان تعقیب آغاز می‌شود و اگر قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شده باشد، به درخواست دادستان و تجویز دادگاه، متهم مجددا تعقیب می‌شود. در این راستا ارزیابی دلیل یا ادله جدید و بررسی میزان تأثیر این ادله در انتساب اتهام به متهم با دادگاه صالح رسیدگی‌کننده است. بدیهی است صرف اعلام شاکی برای دادستان تکلیفی ایجاد نمی‌کند.