اقرار متهم به سرقت پس از صدور قرار منع تعقیب و مختومه شدن پرونده

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/02/30
برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن

موضوع

اقرار متهم به سرقت پس از صدور قرار منع تعقیب و مختومه شدن پرونده

پرسش

در سال 1388 شخص الف به دادسرای بروجن مراجعه و مدعی می‌گردد منزل ایشان توسط شخص یا اشخاص ناشناس به سرقت رفته است، موضوع به شعبه اول بازپرسی ارجاع که بازپرس محترم پس از انجام تحقیقات در سال 1390 مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده است و پرونده مختومه و بایگانی شده است. در سال 1398 شخصی که به اعدام محکوم شده است قبل از اجرای حکم وصیت نامه ای را به دادستان محترم شهرستان بروجن تحویل می دهدکه در وصیت نامه فوق به ارتکاب سرقت فوق به همراه دو نفر دیگر اقرار نموده است. پس از اطلاع شخص الف از موضوع، نامبرده مبادرت به طرح شکایت علیه افراد مذکور در وصیت نامه می‌نماید که پس از مطالبه پرونده شکایت سابق از بایگانی راکد، مشخص می‌گردد که پرونده پالایش گردیده و قرار نهایی در پرونده موجود نیست و تنها در سیستم مدیریت پرونده های قضایی اعلام شده است که پرونده منتهی به قرار منع تعقیب گردیده است لیکن مشخص نشده که پرونده به لحاظ فقد ادله یا عدم احراز وقوع بزه منتهی به قرار شده است. حال در خصوص شکایت شاکی چه اقدامی می بایست انجام داد؟

نظر هیئت عالی

با تذکر به اینکه صرف عدم دسترسی به اصل پرونده مانع از اعمال مقررات ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد و لکن مقررات مرور زمان تعقیب در خصوص جرائم تعزیری در فرض پرسش نیز لازم الرعایه خواهد بود، نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان بروجن استان چهارمحال و بختیاری مورد تایید است.

نظر اکثریت

مورد از موارد اعتبار امر مختومه نیست لذا امکان رسیدگی مجدد می‌باشد، ضمنا طبق ماده 278 ق. آ. د.ک ورود مجدد ممکن است.

نظر اقلیت

موضوع از موارد اعتبار امر مختومه است و امکان رسیدگی مجدد وجود ندارد و صرفا شاکی می‌تواند دادخواست حقوقی بدهد.

نظر ابرازی

چون مورد از موارد قانون سابق است پس باید مطابق همان قانون رسیدگی شود و چون اصل بر قطعی بودن قرارهای منع تعقیب است و رسیدگی مجدد خلاف اصل است لذا امکان رسیدگی مجدد نیست، ضمنا اگر به لحاظ عدم احراز وقوع جرم قرار منع تعقیب صادر گردیده باشد مورد از موارد اعتبار امر مختومه است و امکان رسیدگی مجدد نیست.