تاریخ نظریه: 1401/02/17
شماره نظریه: 7/1400/1658
شماره پرونده: 1400-168-1658 ک
استعلام:
1- با لحاظ اینکه در رای وحدت رویه شماره 811 - 1400/11/16 هیئت عمومی دیوان عالی کشور تبصره 1 ماده 215 قانون مجازات اسلامی تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین مواد 417 و 418 و 420 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره شده است دادگاه تجدید نظر استان در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث مجاز به نقض قسمت یا تمام حکم مورد اعتراض است یا این که می بایست علاوه بر نقض رای درباره استرداد ضبط و یا معدوم ساختن اشیا و اموال نیز تعیین تکلیف نماید ؟
2- در مقام اعمال رای وحدت رویه مذکور ،دادگاه تجدید نظر استان می‌تواند تمام حکمی را که مفاد آن غیر قابل تفکیک است نقض کند ؟3- در صورتی که رای در دادگاه کیفری دو قطعیت یافته باشد دادگاه یاد شده وفق رای وحدت رویه 811 اختیار رسیدگی اعتراض ثالث را دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1- مستفاد از تبصره‌های 1 و 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری و لحاظ رأی وحدت رویه شماره 818 مورخ 1400/10/7 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، دادگاه تجدید نظر استان متعاقب پذیرش اعتراض ثالث (متضرر از رأی دادگاه کیفری راجع به اشیاء و اموال موضوع ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392) با رعایت تشریفات مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قسمتی یا تمام حکم مورد اعتراض (در جنبه مدنی) باید نسبت به تعیین تکلیف اشیای موضوع ماده 148 قانون یادشده اعم از استرداد، ضبط یا معدوم کردن اقدام نماید.
2- دادگاه تجدید نظر استان تنها در خصوص جنبه مدنی رأی دادگاه کیفری که مورد اعتراض شخص ثالث واقع شده است حق نقض حکم صادره را خواهد داشت.
3- با توجه به تصریح و اطلاق قسمت اخیر تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رأی صادره از سوی دادگاه کیفری دو در هر حال نسبت به اعتراض شخص ثالث قابل رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان است و قطعیت رأی در دادگاه کیفری دو، مجوز رسیدگی در دادگاه یادشده به اعتراض شخص ثالث نمی‌باشد و به نظر می‌رسد موضوع سوال منصرف از رأی وحدت رویه شماره 818 مورخ 1400/10/7 می‌باشد./