تاریخ نظریه: 1397/12/20
شماره نظریه: 7/97/3252
شماره پرونده: 97-51-3252
استعلام:
...
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1) صدر ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392/10/3 با اصلاحات و الحاقات بعدی (از حیث بیان صلاحیت) صرفاً در مقام تعیین صلاحیت رسیدگی دادگاه انقلاب در جرایم قاچاق کالا و ارز سازمان یافته و حرفه ای، قاچاق کالاهای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس و یا انفصال از خدمات دولتی بوده و این امر نافی صلاحیت تعیین شده مراجع قضایی در رسیدگی به جرایم مرتبط با قاچاق به موجب قواعد عام و خاص حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی در رسیدگی به این جرایم نمی‌باشد، بنابراین، بزه های مذکور در فرض استعلام که ناظر به مشروبات الکلی خارجی است، حسب مورد باید مطابق قواعد عام یا خاص حاکم بر موضوع در دادگاه های ذیصلاح مورد رسیدگی واقع شود.
2) اولاً نگهداری تجهیزات دریافت ماهواره فی حد ذاته با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 751 - 1395/5/5 از حیث صلاحیت دادگاه مشمول حکم مقرر در ماده 44 قانون قاچاق کالا و ارز (دادگاه انقلاب) نمی‌باشد و با لحاظ ماده 301 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.
ثانیاً: حمل تجهیزات دریافت ماهواره، با عنایت به پاسخ مذکور در سوال یک، حسب مورد باید مطابق قواعد عام یا خاص حاکم بر موضوع در دادگاه های ذیصلاح مورد رسیدگی واقع شود